Постановление № 1-74/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

№ 1-74/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.А.,

обвиняемой ФИО2, защитника-адвоката Михайлова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находясь возле подъезда <адрес> возымела преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты. С целью осуществления своих преступных замыслов, ФИО2 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовалась тем обстоятельством, что ФИО потерпевшей ФИО1 утерял при неизвестных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету № открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ФИО2, около 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <адрес> 2 осуществила покупку товара, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, на общую сумму 388 рублей, тем самым умышленно похитила денежные средства последней. Далее, ФИО2, около 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара на общую сумму 485 рублей 10 копеек, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым умышленно похитила денежные средства последней. Затем ФИО2, около 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара на общую сумму 950 рублей 41 копейку, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым умышленно похитила денежные средства последней. После чего, ФИО2, около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <адрес>, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя, из корыстных побуждений, осуществила покупки товара на общую сумму 1181 рубль 14 копеек, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым умышленно похитила денежные средства последней. Далее ФИО2, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя, из корыстных побуждений, осуществила покупку товаров на общую сумму 1239 рублей 43 копейки, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым умышленно похитила денежные средства последней. Затем ФИО2, около 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара на общую сумму 417 рублей 91 копейку, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым умышленно похитила денежные средства последней. После чего ФИО2, около 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в пекарне <адрес> продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара на общую сумму 982 рубля 45 копеек, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым умышленно похитила денежные средства последней. Затем ФИО2, около 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <адрес>, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара на общую сумму 754 рублей, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым умышленно похитила денежные средства последней. После чего ФИО2, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара на общую сумму 283 рубля 02 копейки, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым умышленно похитила денежные средства последней. Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления различных покупок с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, похитила денежные средства на общую сумму 6681 рублей 46 копеек, которые обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2, а также ее защитник заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО2 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО2 обязалась оплатить штраф в установленный срок, вину признала в полном объеме.

Государственный обвинитель просил удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемой ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимой ФИО2 органами следствия были квалифицированы по ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, ее защитник, а также прокурор. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность подсудимой ФИО2, которая имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ее семейное и материальное положение, а также то, что она впервые совершила преступление средней тяжести, и то, что тяжких последствий по делу не наступило, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 4 СУ МВД России по г.Чебоксары о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН: <***>, КПП: 213001001, р/с. 40101810900000010005 в Отделении НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» – вернуть по принадлежности ФИО1;

- отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России»- хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья С.В. Трихалкин