Приговор № 1-60/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020

Поступило в суд 07.02.2020 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 26 февраля 2020 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Карасукского района Дроздецкого А.Ю,,

подсудимой ФИО1,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 000612 от 17.02.2020 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П А В Л Е Н К О ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, со средним общим образованием, <данные изъяты>, судимостей не имеющей, под стражей не содержавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступление совершено в г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 г. после 19 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, и увидевшей на столе мобильный телефон «Самсунг Галакси Джи 2» (Samsung Galaxy J2), принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел на совершение кражи данного мобильного телефона.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 24 ноября 2019 г. после 19 часов ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Джи 2» стоимостью 5990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 350 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» и картой памятью объемом 8 Гб, не представляющих ценности для потерпевшего, всего на сумму 6540 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылась, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 6 540 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб. Судом также учтено наличие явки с повинной (л.д.73).

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление против собственности в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется ФИО1 как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.65). В судебном заседании подсудимая указала, что совершила данное преступление, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на поведение ФИО1, является побуждающим основанием для совершения ею преступления и послужило основной причиной совершения ФИО1 указанного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно (л.д.65), совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения ею новых преступлений, исправлению осужденной.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П А В Л Е Н К О ТАТЬЯНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Михайленко И.В. по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Галакси Джи 2» в силиконовом чехле, коробку к мобильному телефону «Самсунг Галакси Джи 2», краткое руководство пользователя, кассовый чек считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись