Решение № 2-6398/2017 2-6398/2017~М-5392/2017 М-5392/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-6398/2017

Дело № 2-6398/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 01.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11460639, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб. под 29,9 % годовых, с плановым сроком погашения в течение 36 месяцев. Ответчик ФИО1 нарушала условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 22.06.2017 года у нее образовалась задолженность в сумме 97 415, 92 руб., которую истец просил суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122, 48 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, и свидетельством о постановке на учет в МИФНС № 50 по г. Москве от 01.10.2012 года.

Судом установлено, что 01.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб. под 29,9 % годовых с плановым сроком погашения в течение 36 месяцев.

Данный кредитный договор заключен на основании заявления о предоставлении персональной ссуды, Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и Тарифов по программе «Кредит наличными», с которыми заемщик ФИО1 согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1.8. Условий предоставления кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

2
Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 3.1 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении (п. 3.2)

В случае пропуска клиентом платежей стороны договорились о порядке расторжения кредитного договора, изложенном в п. 6.6. Условий.

В силу п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдала график платежей по погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размера ежемесячных платежей.

Как следует из выписки по счету заемщика и расчета исковых требований, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.06.2017 года составляет 97 415, 92 руб., которая включает: задолженность по основному долгу – 61 207, 95 руб., задолженность по процентам – 32 707, 97 руб.

21.10.2016 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако мер по исполнению обязательств заемщик не приняла.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности в судне представила.

Таким образом, поскольку заемщиком кредитные обязательства не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 97 415, 92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой права с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 3 122, 48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» долг по кредитному договору №11460639 от 01.10.2013 года в сумме 97 415 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рубля 48 копеек, а всего взыскать 100 538 рублей 40 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 05.10.2017 года.