Решение № 2-2296/2017 2-2296/2017~М-2355/2017 М-2355/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2296/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2017 по иску ВТБ 24 /ПАО/ к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) или ВТБ 24 (ПАО) /или банк/ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата> и взыскать задолженность по данному кредитному договору на <дата> в сумме 20 139,38 руб., из которых: 15 147,61 руб. - основной долг, 3 726,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 265,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, кредитный договор № *** от <дата> и взыскать задолженность по данному кредитному договору на <дата> в сумме 363 646,72 руб., из которых: 267 000 руб. - основной долг, 69 624,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 27 022,71 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 037,86 руб., а всего в сумме 390 823,96 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> и <дата> между ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 были заключены договора о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика ФИО1 к условиям /акцепта условий/ Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 /ЗАО/ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт путем подачи анкет-заявлений и составления расписок в получении карт.

Между тем, взятые обязательства со стороны ответчика ФИО1 не исполнялись, поэтому банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности от <дата> ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне слушания гражданского дела.

.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> и <дата> между ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 были заключены договора о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика ФИО1 к условиям /акцепта условий/ Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 /ЗАО/ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт путем подачи анкет-заявлений и составления расписок в получении карт /кредитный договор № *** от <дата> и кредитный договор № *** от <дата>/

Между тем, взятые обязательства со стороны ответчика ФИО1 не исполнялись, поэтому банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истцом ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 <дата> было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Сумма задолженности по кредитным договорам подтверждается расчетами, представленными истцом ВТБ 24 (ПАО), которые не оспорены ответчиком ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата> и кредитный договор № *** от <дата>, заключенные между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенных кредитных договоров со стороны заемщика ФИО1 и взыскать с ФИО3 указанные задолженности по кредитному договору № *** от <дата> на <дата> в сумме 20 139,38 руб., из которых: 15 147,61 руб. - основной долг, 3 726,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 265,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору № *** от <дата> на <дата> в сумме 363 646,72 руб., из которых: 267 000 руб. - основной долг, 69 624,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 27 022,71 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 037,86 руб. по платежному поручению № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 /ПАО/ к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на <дата> в сумме 20 139,38 руб., из которых: 15 147,61 руб. - основной долг, 3 726,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 265,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на <дата> в сумме 363 646,72 руб., из которых: 267 000 руб. - основной долг, 69 624,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 27 022,71 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 037,86 руб., а всего в сумме 390 823,96 руб.

Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: