Решение № 2-180/2018 2-180/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Жигалово 29 октября 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Жигаловского района Винокуровой М.Н.,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,

представителя третьего лица - территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 180/2018 по иску прокурора Жигаловского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Жигаловский район», неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого животному миру рубкой лесных насаждений.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Жигаловского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Жигаловский район», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого животному миру рубкой лесных насаждений. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Жигаловского района проведена проверка соблюдения требований экологического законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее.

20.11.2009 г. между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №, расположенного на землях лесного фонда, имеющий местоположение: <адрес>

На основании договора аренды № 91-7-11/09 от 20.11.2009 г. ИП ФИО1 осуществлялась рубка лесных насаждений в периоды: с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. и с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г., фактически вырублено в 2013 г. – 46,51 га.; 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. и с 01.10.2014 г. по 31.12.2014 г., фактически вырублено в 2014 г. – 56,31 га.; с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г. и с 01.11.2015 г. по 31.12.2015 г., фактически вырублено в 2015 году – 42,56 га.

Лесная территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины, является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира.

В соответствии с расчетом государственного инспектора Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 12.03.2018 г. на охотничьих угодьях на территории лесного участка, предоставленного ИП ФИО1 для заготовки древесины, обитают: лось, благородный олень, косуля, дикий северный олень, кабарга, соболь, белка, волк, горностай, заяц-беляк, колонок, росомаха, рысь, лисица, глухарь, рябчик, тетерев, медведь, норка, выдра. Фактически на арендованном лесном участке ведется заготовка древесины, ее вывоз, в связи с осуществлением которых задействованы техника и технологические механизмы.

ИП ФИО1 в Службу по охране и использованию животного мира Иркутской области по вопросу расчета, согласования и компенсации причиненного ущерба животному миру и среде его обитания в добровольном порядке не обращался. Поскольку до настоящего времени причиненный ИП ФИО1 ущерб окружающей среде, а именно охотничьим ресурсам и среде их обитания не возмещен, у ответчика ИП ФИО1 возникла обязанность возместить такой вред окружающей среде в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации в судебном порядке.

ИП ФИО1 причинен вред охотничьим ресурсам в размере 1085084,67 рублей (один миллион восемьдесят пять тысяч восемьдесят четыре рубля 67 копеек), из которых: 285677,22 рубля (за 2013 г.), 409029,88 рублей (за 2014 г.), 390377,57 рублей (за 2015 г.), что подтверждается расчетами оценки вреда, произведенными Службой по охране и использованию животного мира Иркутской области.

Осуществление ИП ФИО1 хозяйственной деятельности, связанной с изъятием компонентов природной среды, и как следствие этого, негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, в результате которой причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, повлекло нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. Кроме того, нарушены права и законные интересы Российской Федерации как собственника, поскольку объектам животного мира и среде их обитания действиями ответчика причинен вред.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» ущерб, причиненный животному миру рубкой леса на территории Жигаловского лесничества в размере 1085084,67 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого считают, что исковые требования являются завышенными и не соответствующими действительности, в связи со следующими обстоятельствами:

Указанный в расчете ущерба период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) не соответствует действительному времени, в течение которых осуществлялось воздействие фактора беспокойства (указаны календарные, а не рабочие дни, когда фактически проводилась по работе бензопилами и техники в целях спиливания деревьев).

Расчет ущерба не содержит в себе акты проверки лесоделян до и после лесозаготовок в 2012-2016 г., проводимых на лесном участке ИП ФИО1 в соответствии с договором аренды (иной документ, составленный по результатам проверки). В связи с чем нельзя считать данные, указанные в расчете ущерба в части плотности населения объектов животного мира, достоверными.

При осуществлении расчета ущерба в материалы дела не представлено подтверждение расчета суммы ущерба - ежегодные отчеты Службы по охране и использованию животного мира по Иркутской области о состоянии численности животного мира в 2012-2015 годах - «Отчет о проведении зимнего маршрутного учета в общедоступных охотничьих угодьях Жигаловского района».

В связи с указанными обстоятельствами Приложение 1 к «Расчету ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектами охоты...» - «Видовой состав объектов животного мира...», - не могут служить в качестве достоверных материалов о состоянии и изменениях численности животного мира на лесных участках, отведенных в законном порядке ИП ФИО1 в связи с его несоответствием положениям действующего законодательства.

Расчет ущерба не содержит в себе долю воздействия на животный мир в зоне проведенных лесозаготовок семи наиболее важных негативных факторов: лесозаготовки, пожары, браконьерство, законная охота, неблагоприятные для рождения и существования климатические условия, урожайность и наличие кормов, уничтожение охотничьих животных волками и медведями.

Просят суд в удовлетворении исковых требований прокурору Жигаловского района, в интересах РФ, МО «Жигаловский район», неопределенного круга лиц, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» ущерба, причиненного животному миру рубкой леса на территории Жигаловского лесничества в размере 1 085 084, 67 руб. отказать.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Жигаловского района – Винокурова М.Н. поддержала исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» ущерб, причиненный животному миру рубкой леса на территории Жигаловского лесничества в размере 1085084,67 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования не признал, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому району ФИО2 действующий на основании доверенности, полагает, что требования прокурора Жигаловского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представители третьих лиц – Министерства лесного комплекса Иркутской области, администрации муниципального образования «Жигаловский район» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом представили заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, установленных данной статьей Закона, в том числе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии с. ч.3 со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

Как следует из ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 58 ФЗ РФ от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно подпункту "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:- территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;- численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);- допустимый объем добычи каждого вида ресурсов;- период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

- пол вида охотничьих ресурсов.

В судебном заседании установлено, что территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству по договору аренды лесного участка № от 20.11.2009 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлен во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, имеющий местоположение: <адрес>

Заготовка древесины ведется в соответствии с проектом освоения лесов на 2010 - 2018 годы, по арендному участку ИП ФИО1 на территории Жигаловского лесничества муниципального образования «Жигаловский район» Иркутской области.

Ответчиком на вышеуказанной территории производилась рубка древесины в период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. и с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в 2013 году при заготовке древесины произведена вырубка древесины на площади 46,51 га - объемом 10292 м3.

Также, ответчиком на вышеуказанной территории производилась рубка древесины в период с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. и с 01.10.2014 г. по 31.12.2014 г.,

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в 2014 году при заготовке древесины произведена вырубка древесины на площади 56,31 га - объемом 11005 м3.

Ответчиком на вышеуказанной территории производилась рубка древесины в период с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г. и с 01.11.2015 г. по 31.12.2015 г.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в 2015 году при заготовке древесины произведена вырубка древесины на площади 42,56 га - объемом 10768 м3.

То есть судом установлено, что фактически на арендованном ответчиком лесном участке ведется заготовка древесины и ее вывоз, в связи с осуществлением которых, задействованы техника и технологические механизмы.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины индивидуальным предпринимателем ФИО1, а именно квартала № являются охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

В состав охотничьих ресурсов на территории Жигаловскго района входят: лось, благородный олень, косуля, дикий северный олень, кабарга, соболь, белка, волк, горностай, заяц-беляк, колонок, росомаха, рысь, лисица, глухарь, рябчик, тетерев, медведь, норка, выдра.

Из представленного в материалы дела расчета ущерба следует, что размер вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) причиненного индивидуальным предпринимателем ФИО1 в 2013 году составляет 285677,22 рубля; в 2014 году составляет 409029,88 рубля; в 2015 году составляет 390377,57 рубля.

Ответчиком в обоснование своих возражений по указанному расчету представлено исследовательское заключение Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского», согласно выводам, которого ущерб объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате вырубки лесных насаждений ИП ФИО1: в 2013 году на лесном арендованной участке площадью 46,51 га установлен в размере 2617,6 рубля, в 2014 году на лесном арендованной участке площадью 56,31 га установлен в размере 2880,35 рубля, в 2015 году на лесном арендованной участке площадью 42,56 га установлен в размере 3086,28 рубля. Размер ущерба за 2013-2015 годы установлен в сумме 8584,23 рубля.

Размер возмещения вреда, подлежащего взысканию в доход муниципального образования с ответчика, был поставлен судом на обсуждение. Расчет, представленный истцом, выполнен специалистом уполномоченного органа с использованием «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948.

Данная методика подлежит применению, в том числе, в случае нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей (п.п.б. п.2 указанной Методики).

Расчет вреда охотничьим ресурсам, причиняемого на площади арендованных индивидуальным предпринимателем ФИО1 лесных насаждений, включает все необходимые параметры предусмотренные подпунктом "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948.

Расчет выполнен на основании информации предоставленной территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству о площади арендованных и подлежащих вырубке ИП ФИО1 лесных насаждений и периоде, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания, также включает в себя нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов. Применяя методику исчисления ущерба, специалист службы по охране и использованию животного мира Иркутской области использовал сведения из отчетов службы о численности (средней плотности) охотничьих ресурсов в целом по Иркутской области за 2013, 2014, 2015 года. Отчеты службы составлены по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов в Иркутской области, проведенного методом зимнего маршрутного учета и других специальных методов учета. Сведения о плотности охотничьих ресурсов приведены в приложении 1 к расчету.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 настоящей статьи Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ).

Приказом Минприроды России от 06.09.2010 N 344 утвержден Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, согласно пункту 2 Порядка данные государственного мониторинга состоят из ежегодно обновляемых сведений о численности и распространении охотничьих ресурсов, размещении их в среде обитания, состоянии охотничьих ресурсов и динамике их изменения по видам и сведений о состоянии среды обитания охотничьих ресурсов.

Функции по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания возложены, согласно подпункту 13 пункта 7 постановления Правительства Иркутской области от 10.07.2014 N 335-пп на службу по охране и использованию животного мира Иркутской области. Служба осуществляет и функцию по подготовке расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, что предусмотрено подпунктом 30 пункта 7 постановления Правительства Иркутской области от 10.07.2014 N 355-пп.

Согласно вышеуказанной методики п. 5 п.п.а при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитывается территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия.

Территория необратимой трансформации характеризуется снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 75 до 100%; территория сильного воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 50 до 74,9%; территория среднего воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 25 до 49,9%; территория слабого воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 0 до 24,9%.

Согласно примера 12 указанной Методики при проведении работ (из-за шума работающей техники) необходимо выделение территорий воздействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов должен производиться исходя из территорий воздействия, а именно должны быть выделены территории необратимой трансформации, территории сильного воздействия, территории среднего воздействия, территории слабого воздействия.

Расчет, представленный истцом, произведен с выделением территорий воздействия, а именно территории необратимой трансформации, территории сильного воздействия, территории среднего воздействия, территории слабого воздействия, с применением надлежащего коэффициента по каждой из территорий воздействия, что согласуется с вышеуказанной Методикой.

Тогда как расчет представленный ответчиком, произведен с учетом только территории слабого воздействия, что противоречит требованиям «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948. В связи с чем, суд не может принять данный расчет в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба причиненного животному миру.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что расчет представленный истцом является правильным, и он должен быть принят в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба.

Доводы ответчика о недоказанности факта, размера и причины вреда, нанесенного объектам животного мира, являются необоснованными, потому что экологическое законодательство допускает возникновение имущественной ответственности и за правомерные действия, в том числе тогда, когда на проект такой деятельности имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы (статья 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"). Утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда животному миру основана на том объективном положении, что при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела, определяется самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания, при этом закон предусматривает расчетный способ определения размера вреда. Сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, установлена в соответствии с методикой исчисления ущерба животному миру, данная методика подлежит применению судом в силу закона. Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется на период принятия судом решения, и применяется методика, действующая на день принятия решения суда.

Ответчик не представил допустимых и достаточных доказательств того, что проведены конкретные виды мероприятий по охране объектов животного мира, ответчик самостоятельно не обращался в Службу по вопросу добровольного возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.

Исследовав содержание проекта освоения лесов, переданных в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1, суд достоверно установил, что указанный проект не содержит перечня конкретных мероприятий и их объемов по охране объектов животного мира.

Доводы ответчика о том, что указанный в расчете ущерба период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) не соответствует действительному времени, в течение которых осуществлялось воздействие фактора беспокойства (указаны календарные, а не рабочие дни, когда фактически проводилась по работе бензопилами и техники в целях спиливания деревьев), суд полагает необоснованными, так как ответчиком доказательств подтверждающих, что рубка леса велась только в рабочие дни не представлено. Тогда как представителем истца представлен ответ начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству с указанием периодов рубки, которые в свою очередь были указаны ответчиком в лесной декларации, предоставляемой им в управление.

Иные доводы ответчика суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами гражданского дела.

Осуществление индивидуальным предпринимателем ФИО1 хозяйственной деятельностью связанной с изъятием компонентов природной среды на окружающую среду оказывается негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира, что влечет нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. Кроме того, нарушены права и законные интересы Российской Федерации как собственника, поскольку объектам животного мира и среде их обитания действиями ответчика причинен вред.

Учитывая все установленные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 625,42 рублей, от которой истец был освобожден на основании ст. 333.35 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Жигаловского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Жигаловский район», неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого животному миру рубкой лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» ущерб, причиненный животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договору аренды N 91-7-11/09 от 20.11.2009 года в размере 1085084 рублей 67 копеек (один миллион восемьдесят пять тысяч восемьдесят четыре рубля шестьдесят семь копеек), в том числе за 2013 год в размере 285 677 рублей 22 копейки, за 2014 год в размере 409 029 рублей 88 копеек, за 2015 год в размере 390 377 рублей 57 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Жигаловский район» в размере 13 625 рублей 42 копейки (тринадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей сорок две копейки).

Реквизиты получателя: муниципальное образование «Жигаловский район», расчетный счет - <***>, ИНН - <***>, КПП - 382401001; Отделение по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК - 042520001, ОКТМО (ОКАТО - 25606437). Код дохода - 90511690050050000140.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 02 ноября 2018 года.

Судья подпись Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>