Приговор № 1-138/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело №1-138/2020 (УИД 37RS0019-01-2020-001041-55)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 24 июля 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующей судьи Морозова Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Иваново ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Малинина В.И., представившего удостоверение № 151 и ордер № 4495,

при секретаре Воропаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, …, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.1.1 раздела I Положения о Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ивановской области», утвержденного приказом ФСИН России от 25.03.2005 № 175, ФКУ ИК-5 является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации исправительного учреждения, а также по оказанию реабилитационной помощи осужденным, выполняет обязанности и пользуется правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации.

Приказом и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области № 199-лс от 14.05.2019 ФИО3 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области с 08.05.2019. Приказом и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области № 502-лс от 24.08.2018 ФИО3 присвоено очередное специальное звание - «прапорщик внутренней службы» с 01.08.2018.

В соответствии со ст.24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №5473-1, к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

В соответствии со ст.26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №5473-1, сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, утвержденной и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области 14.05.2019, с которой ФИО3 ознакомлен под роспись 14.05.2019, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области отвечает за поддержание режимных требований, соблюдение правил поведения осужденными и выполнение ими распорядка дня в жилой и производственных зонах (п.2 раздела I должностной инструкции); в своей служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, УИК РФ, КоАП РФ, УПК РФ, законами РФ, постановлениями Правительства РФ, приказами МВД РФ, Минюста РФ, ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ « О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», нормативными актами, указаниями и распоряжениями ФСИН России, УФСИН России по Ивановской области, Положением об отделе безопасности и настоящей должностной инструкцией (п.8 раздела I должностной инструкции); обязан не допускать изготовления, хранения, приобретения и продажи осужденными запрещенных предметов (п. 122 раздела III должностной инструкции).

В соответствии с п.п. 175, 178 раздела IV должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, ФИО3 несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией, соблюдение антикоррупционного законодательства.

Таким образом, ФИО3, как младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, является должностными лицом органов федеральной службы исполнения наказания - исполнительного органа государственной власти, то есть лицом, во время исполнения своих должностных обязанностей осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ч.1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №5473-1, учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

В соответствии с п.15 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 №205, осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением №1). Согласно, п.п.9 и 18 Приложения №1 к Правилам, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В период времени с 11 по 29 марта 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, к ФИО3, находившемуся по месту жительства по адресу: г. Иваново, …, - обратился бывший осужденный ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области Д.Е.Н., обладавший информацией о прохождении Филатовым службы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, с предложением о совершении им незаконных действий: незаконном проносе на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <...>, - с использованием должностного положения, скрытно от администрации учреждения, мобильных телефонов для последующей их передачи осужденным, за денежное вознаграждение. В указанный период времени у ФИО4 возник умысел на получение взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя – Д.Е.Н., в значительном размере, и ФИО4, исходя из корыстных побуждений, согласился на данные незаконные действия. После этого Д.Е.Н. передал ФИО4 предназначенные для скрытого проноса на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области три мобильных телефона и сообщил о конкретном месте на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, доступном для посещения содержащимися там осужденными, где ФИО4 должен был оставить пронесенные им на территорию учреждения, запрещенные к приобретению, хранению и использованию осужденными предметы - мобильные телефоны. Кроме того, согласно достигнутой договоренности, денежное вознаграждение ФИО4 за осуществление им указанных незаконных действий в интересах Д.Е.Н. должно быть передано ФИО4 после того, как указанные три мобильных телефона будут пронесены на территорию исправительного учреждения и проданы осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области. При этом ФИО4 осознавал, что данные действия незаконны, поскольку ему запрещено проносить на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области с целью последующей передачи осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в указанной исправительной колонии, средства связи - мобильные телефоны, отнесенные в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений к предметам, запрещенным для приобретения, хранения и использования осужденными.

В период с 11 по 29 марта 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, являясь должностным лицом, с использованием своих служебных полномочий, продолжая реализацию своего умысла на получение взятки в значительном размере, за незаконные действия, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №5473-1, п.15 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205, п.18 Приложения к указанным выше Правилам; п.п. 2, 8, 122, 175, 178 своей Должностной инструкции, при заступлении на очередное дежурство незаконно и скрытно пронес переданные ему Д.Е.Н. три мобильных телефона на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <...>, где оставил их в заранее условленном с Д.Е.Н. месте: помещении туалета швейного цеха № 1, - для передачи осужденным.

После этого, 29 марта 2020 года в период времени с 14 до 15 часов ФИО4, находясь в личном автомобиле ХХХ, государственный регистрационный знак ххх регион, на участке местности у дома № … по ул. … г. Иваново, являясь должностным лицом, действуя умышленно, вопреки интересам службы и в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, получил лично от Д.Е.Н. в целях незаконного обогащения взятку в виде денег в сумме 70000 рублей, то есть в значительном размере, причитавшиеся ФИО4 в качестве вознаграждения за незаконные действия: за совершенный в пользу Д.Е.Н. незаконный пронос трех мобильных телефонов на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области для передачи осужденным указанного исправительного учреждения. Также Д.Е.Н. передал ФИО4 еще два мобильных телефона для скрытого проноса на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области и деньги в сумме 20000 рублей, а ФИО4 получил от Д.Е.Н. в целях незаконного обогащения взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за незаконные действия в виде незаконного проноса двух мобильных телефонов на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области. После совершения преступления ФИО4 в период времени с 14 часов до15 часов 33 минуты 29 марта 2020 года был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН России по Ивановской области.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 11 марта 2020 года к нему домой по адресу: ул. …, - приехал бывший осужденный Д.Е.Н., который ранее отбывал наказание в колонии, где он работал, с предложением заработать, пронести три мобильных телефона для осужденных за денежное вознаграждение в сумме 70000 рублей, на что он согласился. В этот же день вечером Д.Е.Н. привез телефоны. В ближайшую рабочую смену он взял телефоны и пронес на территорию исправительного учреждения, положил в условленном месте – в туалете швейного цеха ИК-5. Потом Д.Е.Н. позвонил ему и сказал, что 29 марта 2020 года он привезет деньги, 70000 рублей. Также Д.Е.Н. спросил, сможет ли он пронести еще два телефона. Он ответил: «все решим на месте», когда он приедет. 29 марта в 14-15 часов он проехал на своем автомобиле на ул. …, у д. … Д.Е.Н. пересел в его машину, достал деньги, сначала отсчитал ему 70000 рублей за пронесенные три телефона, начал отсчитывать еще 20000 рублей за следующие два, о которых они так и не договорились, спросил, сможет ли он их пронести. Он ответил: «Да, давай попробуем». Он взял в общей сумме 90000 рублей. Д.Е.Н. вышел из машины, дошел до своей, взял там два сотовых телефона, вернулся к нему и положил их на заднее сиденье. После этого он поехал в сторону дома 38 и был задержан сотрудниками ОСБ. В настоящее время он работает курьером в интернет-магазине, заработок составляет 30-40 тысяч рублей в месяц. С женой разведен. Но она и ребенок проживают с ним. Заработок жены составляет около 20000 рублей в месяц.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 апреля 2020 года ФИО3 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 213-218).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Свидетель Д.Е.Н. показал, что с сотрудником ИК-5 ФИО3 он познакомился в 2016 году, когда отбывал наказание в виде лишения свободы. При общении ФИО4 говорил, что ему не хватает денег на жизнь. После освобождения из мест лишения свободы 11 марта 2020 года он, 12 марта, приехал к ФИО4 домой и, желая заработать деньги, договорился с ним о проносе на территорию колонии трех телефонов, которые ФИО4 должен был оставить в условленном месте. Он передал три телефона ФИО4. Потом Филатов сообщил ему, что телефоны находятся в колонии, в туалете швейного цеха. Общался он с ФИО4 с помощью программы «Ватс Ап», телефон для общения он также передал ФИО4. За три переданных телефона он должен был передать ФИО4 70000 рублей. Они договорились о встрече для передачи денег. После этого он понял, что вновь может оказаться в местах лишения свободы, обратился в оперативный отдел, сообщил информацию о ФИО4, а также о договоренности с ним передать еще два телефона, согласился принять участие в оперативном эксперименте. Ему выдали деньги, спецсредства, телефоны для передачи. Он встретился с ФИО4 и в его автомашине передал ему семьдесят тысяч рублей, потом еще двадцать тысяч рублей и два телефона. О передаче ФИО4 двух телефонов они договорились на месте. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Д.Е.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26 марта 2020 года у него состоялся с ФИО4 телефонный разговор, который он записал. В ходе разговора Филатов сказал, что ожидает деньги в размере 70000 рублей за пронесенные в колонию ранее телефоны. Он, Д.Е.Н., спросил ФИО4 о возможности доставки в колонию еще двух телефонов, на что Филатов сказал, что обсудит этот вопрос при встрече. После этого он обратился к сотрудникам ОСБ УФСИН России по Ивановской области и сообщил о противоправной деятельности ФИО4, о том, что он ждет еще два мобильных телефона после того, как получит деньги за осуществленную ранее доставку трех телефонов. 29 марта 2020 года он встретился с ФИО4, передал ему 70000 рублей в качестве вознаграждения за ранее пронесенные три телефона, после чего передал 20000 рублей за пронос еще двух телефонов, которые ФИО4 взял (т.1, л.д. 125-132).

Свидетель Я.А.И. показал, что является старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Ивановской области. В отношении сотрудника ИК-5 ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия по изобличению его в доставке запрещенных предметов в колонию. От бывшего осужденного Д.Е.Н. во второй половине марта 2020 года была получена информация, что ФИО3 была уже осуществлена доставка трех телефонов, и было намерение доставить еще телефоны. Д.Е.Н. была предъявлена запись разговора с ФИО4. Было принято решение о проведении оперативного эксперимента. В присутствии граждан был составлен акт о вручении Д.Е.Н. денег, телефонов, куртки со спецсредствами. Д.Е.Н. был доставлен до места встречи. В ходе оперативного эксперимента ФИО5 29 марта 2020 года был задержан при получении денег за доставку двух телефонов и трех ранее доставленных.

Свидетель И.М.С., старший оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по Ивановской области, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Я.А.И., дополнительно пояснил, что Д.Е.Н. обратился к ним с информацией в отношении ФИО3 25-26 марта 2020 года, предоставил аудиозапись, из которой следовало, что он обратился к ФИО4 с предложением пронести еще два телефона, на что ФИО4 ответил: «приедешь-поговорим».

Свидетель В.А.С., начальник оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, показал, что в отношении ФИО3 имелась информация о том, что он доставляет осужденным запрещенные предметы за деньги. В частности, были обнаружены три мобильных телефона. Подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из показаний В.А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в его служебные обязанности входит получение оперативной информации о наличии у осужденных запрещенных к хранению и использованию предметов, а также выявление, предупреждение и пресечение совершения преступлений осужденными и сотрудниками исправительного учреждения на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области. В марте-апреле 2020 года в оперативный отдел поступила информация о месте хранения на территории учреждения трех мобильных телефонов, которые ранее были скрытно пронесены на территорию колонии младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО3 Указанные телефоны марок «Самсунг», «Айфон» были обнаружены и изъяты (т.1, л.д. 163-168).

Свидетель М.В.Ю. показал, что по просьбе сотрудника ОСБ УФСИН России по Ивановской области ФИО6 29 марта 2020 года в здании УФСИН по адресу: <...>, - участвовал при вручении денежных средств в сумме 100000 рублей мужчине по имени Е. Им пояснили, что Евгений будет участвовать в изобличении сотрудника исправительной колонии № 5, который хочет получить взятку за пронос телефонов в колонию. Были сделаны ксерокопии коробок от телефонов, денежных купюр. Также Е. была вручена куртка с аппаратурой для фиксации. По результатам мероприятия был составлен акт.

Из показаний свидетеля К.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М.В.Ю., что ему и второму представителю общественности было разъяснено, что будет произведено оперативно-розыскное мероприятие по изобличению сотрудника ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, который за денежное вознаграждение, взятку, готов пронести два мобильных телефона на территорию колонии для дальнейшей передачи мобильных телефонов осужденным (т.1, л.д. 151-154).

Свидетель Б.И.В. показала, что в конце марта 2020 года по просьбе сотрудника ОСБ УФСИН России по Ивановской области участвовала в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия, в ходе которого у молодого человека по имени Евгений были изъяты куртка с техническими средствами записи, деньги в сумме 10000 рублей. По результатам был составлен акт.

Свидетель Т.Л.К. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.И.В..

Из показаний свидетеля Б.М.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29 марта 2020 года к нему обратился сотрудник ОСБ УФСИН России по Ивановской области Я.А.И. и попросил подъехать к автозаправочной станции у аэродрома «Ясюниха» г. Иваново. Около 14 часов он подъехал на своем автомобиле марки «ХХ». Я.А.И. познакомил его с мужчиной по имени Е., попросил отвезти в местечко «Горино» для встречи. По прибытии на место, на ул. … г. Иваново, Е. сел в стоящий там автомобиль марки ВАЗ ХХХ темно-зеленого цвета, минут через 10 вернулся, забрал две коробки с мобильными телефонами, снова прошел в автомобиль ХХХ. Через некоторое время он отвез Евгения к месту, где тот пересел в служебный автомобиль ОСБ УФСИН России по Ивановской области (т.1, л.д. 147-150).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 29 марта 2020 года с участием ФИО3 осмотрены участки местности у д…. и <...>. У дома № … расположен автомобиль марки ХХХ, государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО3 пояснил, что в указанном принадлежащем ему автомобиле находятся два мобильных телефона в коробках, которые он получил, чтобы пронести на территорию ФКУ ИК-5, что во внутреннем кармане куртки у него находятся денежные средства в сумме 90 тысяч рублей, 70 тысяч рублей он получил за пронос на территорию ИК-5 трех мобильных телефонов и 20 тысяч рублей за пронос двух мобильных телефонов, которые лежат у него в машине. У <...> со слов ФИО3, он около 14 часов получил в своем автомобиле денежные средства в сумме 90000 рублей и два мобильных телефона марки «Redmi 7А». В ходе осмотров изъяты денежные средства в сумме 90000 рублей, два мобильных телефона в коробках (т.1, л.д. 37-50, 51-57), которые впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 114-132).

Из протокола обыска от 29 марта 2020 года следует, что по месту жительства ФИО3 по адресу: <...> - изъяты ноутбук, «жесткий» диск, 2 банковские карты «МИР», служебное удостоверение на имя ФИО3, контракт о службе в УИС, мобильные телефоны «Самсунг», «Нокиа» с зарядными устройствами (т. 2 л.д. 14-18), которые впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.40-69).

Согласно протоколам выемок от 03,24 апреля 2020 у свидетеля ФИО7 изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», телефон марки «Айфон», обнаруженные в исправительном учреждении (т.2, л.д. 24-27, 36-39), которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.92-101, 133-139).

Согласно протоколу выемки от 23 апреля 2020 года у свидетеля Д.Е.Н. изъят мобильный телефон, а также детализация используемого им номера мобильного телефона (т.2, л.д. 30-33), которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 102-113).

В соответствии с постановлениями начальника УФСИН России по Ивановской области от 10 апреля 2020 года (т.1, л.д.62-66) рассекречены и предоставлены следователю результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО3:

- рапорт оперативного контакта № 49с от 26.03.2020, согласно которому от источника получена информация о том, что ФИО3 согласился осуществить доставку двух сенсорных мобильных телефонов для осужденных, за свои неправомерные действия запросил 20000 рублей в качестве взятки (т. 1 л.д. 67),

- рапорт от 26.03.2020, согласно которому в ОСБ УФСИН России по Ивановской области поступило заявление Д.Е.Н. о том, что младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области прапорщик внутренней службы ФИО3 осуществляет доставку запрещенных предметов (мобильных телефонов) для осужденных за денежное вознаграждение в качестве взятки (т. 1 л.д. 68),

- постановление от 26.03.2020 о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО3 в целях пресечения совершения ФИО3 преступления, направленного на получение взятки в размере 20000 рублей за пронос мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения (т. 1 л.д. 69),

- акт оперативного эксперимента от 29.03.2020, согласно которому по адресу: <...> - ФИО3 получил от Д. Е.Н. 2 сенсорных мобильных телефона для последующей передачи осужденным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области. Кроме того, за пронос на режимную территорию колонии запрещенных предметов ФИО3 получил денежные средства общей суммой 90000 рублей в качестве вознаграждения (т.1, л.д.70),

- заявление Д.Е.Н. от 26.03.2020, согласно которому сотрудник ФКУ ИК-5 ФИО3 осуществляет доставку для нужд осужденных запрещенных предметов (мобильных телефонов) за денежное вознаграждение в качестве взятки (т.1, л.д. 71)

- заявление Д.Е.Н. от 26.03.2020 о согласии принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования факта получения взятки (т.1, л.д. 73),

- акт от 29 марта 2020 года, согласно которому в этот день в 12 часов Д.Е.Н. переданы 2 мобильных телефона Redmi 7А, деньги в сумме 100000 рублей для передачи ФИО3 (т.1, л.д. 75-109),

- акт от 29.03.2020, согласно которому в этот день в 16 часов Д.Е.Н. по окончанию оперативно - розыскных мероприятий возвращены денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1, л.д. 110-118).

- оптический носитель DVD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2020 года осмотрены оптические носители DVD-R и CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий. Установлено, что на указанных дисках имеется видеозапись встречи между подсудимым ФИО3 и свидетелем Д.Е.Н. в ходе оперативного эксперимента 29 марта 2020 года, а также аудиозапись телефонного разговора между указанными лицами от 26 марта 2020 года (т.2, л.д. 70-91).

Согласно копии приказа и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области № 199-лс от 14 мая 2019 года ФИО3 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области с 08.05.2019 (т 2, л.д. 153-154).

Согласно копии приказ и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области № 502-лс от 24 августа 2018 года ФИО3 присвоено очередное специальное звание - прапорщик внутренней службы с 01.08.2018 (т. 2 л.д. 155-157).

Из должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области следует, что он отвечает за поддержание режимных требований, соблюдение правил поведения осужденными и выполнение ими распорядка дня в жилой и производственных зонах (п.2 раздела I должностной инструкции); в своей служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, УИК РФ, КоАП РФ, УПК РФ, законами РФ, постановлениями Правительства РФ, приказами МВД РФ, Минюста РФ, ФЗ от 19.072018 № 197-ФЗ « О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», нормативными актами, указаниями и распоряжениями ФСИН России, УФСИН России по Ивановской области, Положением об отделе безопасности и настоящей должностной инструкцией (п.8 раздела I должностной инструкции); обязан не допускать изготовления, хранения, приобретения и продажи осужденными запрещенных предметов (п. 122 раздела III должностной инструкции) (т. 2 л.д. 159-175).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы как два эпизода преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ: получение взятки в размере 70000 рублей за совершенный ранее пронос в колонию трех мобильных телефонов и получение взятки в размере 20000 рублей за пронос двух мобильных телефонов в дальнейшем. Данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем.

По результатам судебного следствия суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого ФИО3 являются не совокупностью преступлений, а единым, продолжаемым преступлением, по следующим основаниям:

Согласно обвинению в период времени с 11 по 29 марта 2020 года у ФИО3 возник умысел на получение взятки лично в виде денег за незаконные действия в виде незаконного проноса на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области скрытно от администрации учреждения мобильных телефонов для последующей их передачи осужденным. В период с 11 по 29 марта 2020 года ФИО3 незаконно и скрытно пронес переданные ему Д.Е.Н. три мобильных телефона на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области. 29 марта 2020 года в период времени с 14 до 15 часов ФИО3 получил от Д.Е.Н. взятку в виде денег в сумме 70000 рублей за совершенный незаконный пронос трех мобильных телефонов на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области.

29 марта 2020 года в период времени с 14 до 15 часов к ФИО4 обратился Д.Е.Н. с предложением о совершении незаконных действий - незаконном проносе на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области двух мобильных телефонов для последующей их передачи осужденным, за денежное вознаграждение, на что Филатов согласился, и получил от Д.Е.Н. взятку в виде денег в сумме 20000 рублей и два мобильных телефона.

Из показаний подсудимого ФИО3, свидетелей Д.Е.Н., Я.А.И., И.М.С., рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что предварительная договоренность с подсудимым на пронос следующей партии мобильных телефонов была достигнута 26 марта 2020 года, то есть до получения первой части взятки.

То есть, подсудимым единовременно, от одного и того же лица, за выполнение одинаковых незаконных действий получена взятка в виде денег в сумме 90000 рублей, и это свидетельствует о том, что действия подсудимого были объединены единым умыслом.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег в размере 20000 рублей за совершение незаконных действий, как излишне вмененное, и квалифицирует его действия в целом как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст. 290 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.

В связи с переквалификацией содеянного подсудимым ФИО3 суд вносит соответствующие изменения в фабулу обвинения подсудимого.

О получении взятки в значительном размере свидетельствует получение подсудимым в качестве взятки денег в сумме 90000 рулей, тое есть более 25000 рублей, но менее 150000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относятся к категории тяжких, направлено против интересов государственной службы.

ФИО3 ранее не судим, военнообязанный, работает без официального трудоустройства, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту бывшей работы, месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против безопасности дорожного движения, хронических заболеваний не имеет (т.2, л.д. 158, т.3, л.д. 4-34, 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства имеющуюся в материалах дела явку с повинной от 29 марта 2020 года (т.1, л.д.170,171), поскольку она подана ФИО3 после задержания его по подозрению в совершении указанного преступления. Вместе с тем, сообщение ФИО3 сведений о совершении преступления суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого ФИО3, его имущественное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом и с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Оснований для назначения более мягкого основного наказания, назначения наказания условно, либо с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства – активного способствования расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Наличие других смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы и не назначать максимальные либо близкие к ним наказания в виде штрафа и лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения ФИО3 следует избрать содержание под стражей.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора наложен арест на имущество подсудимого ФИО3: автомобиль ХХХ, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, государственный регистрационный знак ххх (т.1, л.д. 249-256).

Арест на имущество ФИО3 подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере ДВЕСТИ СЕМЬДЕСЯТ тысяч рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на ТРИ года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения в отношении ФИО3 избрать содержание под стражей.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под домашним арестом с 01 апреля по 29 мая 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 29 по 31 марта 2020 года, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 24 июля 2020 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест на имущество ФИО3: автомобиль ХХХ, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, государственный регистрационный знак ххх, - оставить до взыскания штрафа.

Вещественные доказательства по делу :

- ноутбук, «жесткий» диск, мобильные телефоны «Самсунг», «Нокиа» с зарядными устройствами, хранящиеся у ФИО3, - оставить в распоряжении осужденного;

- 2 банковские карты «МИР», служебное удостоверение на имя ФИО3, контракт о службе, телефон марки «Redmi Note 7», хранящиеся в Ленинском МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области, - вернуть осужденному ФИО3;

- денежные средства в сумме 90000 рублей, хранящиеся в Московском индустриальном банке г. Иваново, два мобильных телефона марки «Redmi 7А», хранящиеся в Ленинском МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области - вернуть в ОСБ УФСИН России по Ивановской области;

- 2 диска с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий, детализацию телефонных соединений, - хранить при деле;

- два мобильных телефона марки «Самсунг», телефон марки «Айфон», 2 коробки из-под сотовых телефонов, хранящиеся в Ленинском МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области, - уничтожить.

- мобильный телефон, хранящийся у свидетеля Д.Е.Н., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов