Решение № 12-85/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-85/2019

дело № 12-85/2019


РЕШЕНИЕ

25 июня 2019 года г.Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Челны, работающего техническим экспертом в АО «Таттехноконтроль», зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д. Бикбулово, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, пос. ГЭС, <адрес>, работает кассиром в ОАО «Тандер», привлеченного к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления, указывая в обоснование, что сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ненадлежащим образом предоставили материалы дела мировому судье, поскольку не приложили его документы о сдаче анализов и направление на лечение в ГНД <адрес>

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, ФИО1 не явился, в жалобе указав, что просит жалобу рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> РТ установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Также судом на него возложена обязанность пройти лечение и профилактические мероприятия в специализированном учреждении по месту регистрации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возложенные судом обязанности ФИО1 не выполнены. За это нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса. Данным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вина ФИО1 установлена материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом начальника ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения; ответом главного врача МЦРБ ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом при рассмотрении жалобы обстоятельства, так же как и при рассмотрении и вынесении постановления мировым судьей, согласуются с материалами дела.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1. КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ненадлежащим образом предоставили материалы мировому судье, не приложив его документы о сдаче анализов и направление на лечение в ГНД <адрес>, опровергаются материалами дела: ФИО1 лично участвовал при рассмотрении дела, ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, где ФИО1 лично расписался, с протоколом был согласен.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, районный суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.9.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Диярова