Постановление № 1-289/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019




Дело № 1-289/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ейск 27 августа 2019 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> обнаружил на деревянной стойке мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1:№ IMEI 2:№, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним в этот же период времени в указанном месте.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1:№ IMEI 2:№, в корпусе синего цвета, стоимостью 9800 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим, магнитным держателем, материальной ценности не представляющим, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером № на счету которой денежные средства отсутствовали и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали принадлежащий Потерпевший №1 С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно нотариально заверенному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, он не имеет.

Обвиняемый и его защитник просят суд удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.

Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются.

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1:№ IMEI 2:№, в силиконовом чехле черного цвета с установленным в нем магнитным держателем – оставить Потерпевший №1; CD-RW диск с фрагментами видеозаписи <адрес> – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Панченко Сергей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ