Решение № 2-3282/2025 2-3282/2025~М-2517/2025 М-2517/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3282/2025

Дело №2-3282/2025

УИД: 50RS0005-01-2025-003990-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Басовой Е.С.,

при участии секретаря судебного заседания Ловцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО19 о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнёрства содействия развитию и благоустройству <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд к некоммерческому партнёрству содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнёрства содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, что некоммерческое партнёрство содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка <данные изъяты> (далее по тексту Партнерство) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учредителям Партнерства являются ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7 В силу п.5.2 устава партнерства, членами Партнерства являются учредители партнерства и иные лица, принятые в состав партнерства, после его создания в соответствии с положениями устава и действующего законодательства, прием нового члена партнерства осуществляется по решению правления Партнерства на основании поданного им заявления, заявитель считается принятым в число членов партнерства, после внесения вступительного взноса (п.6.1 устава). Общим собранием членов Партнерства решение об избрании правления Партнерства никогда не принималось, прием новых членов Партнерства, в том числе и решением правления Партнерства не осуществлялся, в связи с чем члена Партнерства являются только его учредители. Решением общего собрания членов Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ директором была избрана ФИО12 сроком на 5 лет, в сентябре 2024 срок её полномочий истек. Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлевались полномочия ФИО12 Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ директором был избран ФИО18 ФИО12 организовала проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов Партнерства на разрешение которого были поставлены вопросы: 1. Избрать ФИО13 председательствующим на общем собрании членов партнерства, ФИО14 секретарем общего собрания членов Партнерства; 2. утвердить реестр членов Партнерства; 3. утвердить смету доходов и расходов на 2025 года; 4. утвердить дополнительный имущественный взнос на оплату расходов партнерства в размере 300 000 руб. по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности Партнерства за 2022-2023 годы; 5. Утвердить положение о взносах в Партнерство; 6. Утвердить новую редакцию пункта 8.3 устава Партнерства «количество голосов у одного члена Партнерства при голосовании на общем собрании по количеству квадратных метров земельного участка, принадлежащего собственнику»; 7. Утвердить ФИО5 на должность ревизора в 2025 году сроком на один год; 8. Одобрить директору Партнерства ФИО12 продажу трактора «Беларус 82.1» третьим лицам. Вырученные от продажи средства направить на расходы Партнерства, а именно на модернизацию и восстановление системы видеонаблюдения или на модернизацию и замену фильтров водоочистки; 9. Избрать счетную комиссию для подсчета голосов на голосовании. По всем вопросам были приняты решения, которые отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, все решения были приняты лицами, не являющимися членами партнерства, единственный член Партнерства принявший участие в собрании – ФИО7, таким образом, все решения принятые ДД.ММ.ГГГГ приняты при отсутствии необходимого кворума и являются недействительными.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Некоммерческого партнерства содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка «Спасское-Семеновское» директор ФИО18 в итоговое судебное заседание не явился, ранее исковые требования признавал в полном объеме.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО8, ФИО9 – адвокат ФИО15 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, люди с 2011 по 2019 годы получали квитанции об оплате и считали, что они являются членами Партнерства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов членов, присутствующих на собрании.

Председателем партнерства не оспорено, что на собрание приходили собственники домов, приносили правоустанавливающие документы, после чего допускались к голосованию, из чего суд приходит к выводу, что надлежащего уведомления членов партнёрства не имелось, реестр членов был не утвержденным, подтвердить с достоверностью кворум невозможно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что собрание является ничтожным.

Относительно вопросов рассматриваемых на собраниях в части неправомерного изменения организационно-правовой формы партнерства на союз, суд находит не состоятельным, поскольку согласно Федеральному закону "О некоммерческих организациях" порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций как юридических лиц, в п.1 ст. 28 предусматривает, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства.

Некоммерческим партнерством согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

К исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: - определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества; - изменение устава некоммерческой организации; - определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами; - образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; - утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами это не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов некоммерческой организации;- принятие решений о создании некоммерческой организацией других юридических лиц, об участии некоммерческой организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств некоммерческой организации; - принятие решений о реорганизации и ликвидации некоммерческой организации (за исключением фонда), о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; - утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора некоммерческой организации. Федеральными законами и уставом некоммерческой организации к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией может быть отнесено решение иных вопросов. Вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, не могут быть переданы им для решения другим органам некоммерческой организации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Дачное некоммерческое партнерство является одним из видов организационно-правовой формы ассоциации (союза). В наименовании достаточно указания только вида. Сведения об организационно-правовой форме дачного некоммерческого партнерства должны быть указаны в его уставе.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, c которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 1. ст. 181.2. ГК РФ решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

В п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов Партнерства в форме совместного присутствия (заседания), оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола в собрании принимало участие 17 членов Партнерства, что составляет 54,8% от общего числа членов (31). Кворум имеется. На данном собрании были приняты решения по следующим вопросам:

1. Избрать ФИО13 председательствующим на общем собрании членов партнерства, ФИО14 секретарем общего собрания членов Партнерства;

2. Утвердить реестр членов Партнерства;

3. Утвердить смету доходов и расходов на 2025 года;

4. Утвердить дополнительный имущественный взнос на оплату расходов партнерства в размере 300 000 руб. по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности Партнерства за 2022-2023 годы;

5. Утвердить положение о взносах в Партнерство;

6.Утвердить новую редакцию пункта 8.3 устава Партнерства «количество голосов у одного члена Партнерства при голосовании на общем собрании по количеству квадратных метров земельного участка, принадлежащего собственнику»;

7. Утвердить ФИО5 на должность ревизора в 2025 году сроком на один год;

8. Одобрить директору Партнерства ФИО12 продажу трактора «Беларус 82.1» третьим лицам. Вырученные от продажи средства направить на расходы Партнерства, а именно на модернизацию и восстановление системы видеонаблюдения или на модернизацию и замену фильтров водоочистки;

9. Избрать счетную комиссию для подсчета голосов на голосовании. По всем вопросам были приняты решения, в собрании принимал участие учредитель ФИО7, что отражено в листе регистрации участников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33 том 1).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ директором Некоммерческого партнерства содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка «Спасское-Семеновское», является ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43,65-66 том 1).

Согласно регистрационного дела в отношении Некоммерческого партнерства содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка «Спасское-Семеновское», направленного в адрес суда Управлением Министерства юстиции по Московской области, учредителями некоммерческой организации являются ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9 Кроме того, в материалах учетного дела организации не содержится сведений о списочном составе членов партнерства на ДД.ММ.ГГГГ (л.дл.82-135, 135-236 том 1).

Согласно п. 5.2 устава партнерства членами партнерства являются учредители партнерства и иные лица, принятые в состав партнерства после его создания в соответствии с положениями настоящего устава и действующим законодательством.

Прием нового члена партнерства осуществляется по решению правления партнерства, на основании поданного им на имя директора. Заявитель считается принятым в число членов партнерства после внесения вступительного взноса (п. 6.1) (л.д.67-75 том 1).

Решение правления партнерства о принятии в члены партнерства иных лиц, кроме учредителей, суду не представлено, как и не представлено решений правления партнерства о принятии в члены партнерства иных лиц, кроме учредителей.

Таким образом, доводы истца об отсутствии кворума являются состоятельными и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Решением Дмитровского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено – «Исковые требования ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО3 - удовлетворить. Признать общее собрание членов Некоммерческого партнерства содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка «Спасское-Семеновское» от ДД.ММ.ГГГГ, - недействительным», решение вступило в законную силу (л.д.46-49 том 2).

Решением Дмитровского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено – «Исковые требования ФИО7, ФИО6, ФИО5 к Некоммерческому партнерству содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка «Спасское-Семеновское» о признании решений внеочередного общего собрания членов партнерства недействительным оставить без удовлетворения» (л.д.50-55 том 2).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 того же Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, все юридически значимые обстоятельства по делу, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела истом представлено доказательств, подтверждающих, что указанное решение принято с существенным нарушением требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к некоммерческому партнёрству содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка «Спасское-Семеновской» о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнёрства содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка «Спасское-Семеновской» - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов некоммерческого партнёрства содействия развитию и благоустройству коттеджного поселка «Спасское-Семеновской» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Басова