Решение № 2-436/2018 2-436/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-436/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Щетинкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Основанием для государственной регистрации права собственности явился договор купли-продажи от <дата изъята>. <дата изъята> брак между ней и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик выселился из квартиры, вывез свои личные вещи и уехал на постоянное место жительства, обязался сняться с регистрационного учета. До настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил. Регистрационный учет ответчика по месту нахождения жилого дома носит формальный характер

Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и обязаться сняться с регитсрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили их удовлетворить.

ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил..

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прокурора, полагающего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилогопомещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака по договору купли-продажи от <дата изъята> на имя ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата изъята> 30-АА 324410 является собственником вышеуказанного объекта недвижимости.

Как следует из домовой книги, по вышеуказанному адресу, помимо истицы, состоит на регистрационном учете ФИО2

Из материалов дела видно, что <дата изъята> на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> брак между сторонами прекращен.

Поскольку до настоящего времени не установлено отсутствие у ответчика права собственности на долю спорного жилого помещения имеются основания сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака, в связи с чем в отношении него в силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ существует презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Вопрос о разделе между супругами совместно нажитого имущества при расторжении брака не разрешался, соглашение о разделе имущества между супругами отсутствует.

Кроме того, срок для предъявления соответствующего иска согласно п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ не истек.

Факты отсутствия родственных отношений между сторонами по делу, выезд ответчика из спорного жилого помещения и вывоз личных вещей в данном случае не являются превалирующими для разрешения спора, поскольку ответчик имеет иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме, так как имеется спор совместно нажитого имущества приобретенного в период зарегистрированного брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2018 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева