Определение № 2А-1527/2017 2А-1527/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-1527/2017

Дело № 2а-1527/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Зонтовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 60 222 руб., пени за период с 17.07.2012г. по 28.02.2016г. в размере 22190 руб. 10 коп., а всего 82412 руб. 10 коп..

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.48), не явился. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении дела не обращался.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён (л.д.49).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд делает следующие выводы.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно доверенности, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.43). Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверена, оснований сомневаться в правильности указанных данных у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес> не относится, суд, с учетом требований ст. 27 КАС РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Новошахтинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ,

определил:

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, передать на рассмотрение по подсудности в Новошахтинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.В.Топоркова