Решение № 2-2181/2019 2-2181/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-2181/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре О.В.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО8 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Указав в обосновании иска, что ... между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение ... на получение кредита. Согласно, кредитного соглашения сумма кредита составила ... рублей. За пользование предоставленным кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ... % годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика по кредиту не погашена, ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчиком, просил суд взыскать с ФИО9 задолженность в размере ... копеек, государственную пошлину в размере ....

Ответчик ФИО10 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ... в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение ... на получение кредита. Согласно, кредитного соглашения сумма кредита составила ... рублей. За пользование предоставленным кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ... % годовых (л.д.4-12).

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец обоснованно предъявил иск о взыскании ... копеек из которых: основной долг в размере ...; просроченный основной долг в размере ...; проценты за пользование кредитом в размере ...; пени на просроченный основной долг в размере ... пени на просроченные проценты в размере ....До настоящего времени долг не погашен.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному соглашению ... в ... копеек.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению ... от ... в размере ..., госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина