Приговор № 1-260/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 июля 2018 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Михайлова Д.Г.,

при секретаре Остроумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося , не судимого,

мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО8, 13 декабря 2017 года, около 22 часов 30 минут, находясь в <...> у здания 58 «а», нашел в снегу, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта в целях личного потребления вещество, содержащие в своём составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,31 грамм, что является крупным размером, которое впоследствии умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: <...> «а», 13 декабря 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении рассматриваемого преступления не признал и в судебном заседании пояснил, что 13.12.2017 года около 21.00 час. он находился со своим другом ФИО3, прогуливались вместе по городу, выпивали пиво. Он и ФИО3 зашли в продуктовый киоск по адресу: <...>, затем вышли, решив поехать домой. Выйдя из киоска, ФИО3 вызвал такси, он стал курить в стороне от киоска. У него упала сигарета, он поднял сигарету, но в связи с тем, что сигарета была мокрая, он ее выкинул и достал другую. Подъехали сотрудники полиции и подошли к нему и ФИО3, одели наручники на него, сотрудник полиции стал его и ФИО3 обыскивать, затем оба они сели в служебный автомобиль сотрудников полиции на заднее сидение. Водитель сидел на водительском сидении. Затем сотрудник полиции открыл заднюю дверь машины и попросил выйти ФИО3 из машины, что ФИО3 и сделал. Сам сотрудник полиции сел на место ФИО3 это время приехало такси, ФИО3 он передал деньги на такси в сумме 200 рублей и ФИО3 уехал. Он оставался в машине. Сотрудник полиции, задержавший его, стал ходить по тротуару, где ранее он и ФИО3 стояли и ожидали такси, что-то увидел на тротуаре и над этим местом поставил картонку. Далее сотрудник полиции сел в автомобиль, где находился и он и сказал признаться ему, что это его наркотики, указывая на место, обозначенное картонкой, однако он отказался. Сотрудник полиции стал заполнять какие-то протоколы и требовать, чтобы он их подписал. Он сказал сотруднику, что эти наркотики не его и признаваться ему не в чем и попросил увезти его в отдел полиции. Когда сотрудник полиции вернулся, картонку положил в машину и спросил, будет ли он подписывать документы, он отказался, тогда сотрудник полиции вышел из машины, обошел ее вокруг, подошел к его двери, открыл двери и сел сзади на сиденье возле него справа от него и повернув его к себе лицом нанес удар кулаком ему в грудь и сказал, чтобы он признался, что наркотики его и тогда его отпустят домой. Затем сотрудник взял фонарик, хранящийся под козырьком машины, пересел с переднего сиденья в автомобиле к нему назад и достал из правого наружного кармана дубленки пачку сигарет, и держа ее в руке, посветил фонариком в карман его дубленки и потом полиэтиленовый сверток бросил ему в карман, положил назад пачку сигарет и застегнул карман на замок. Примерно через 5 минут открылась задняя дверь, где он сидел и в машину сел третий сотрудник полиции, который ему сказал, чтобы он рассказывал, где он закупал наркотик. Он ответил, что наркотики не покупает. Он сказал, что данные наркотики не его. Данный сотрудник полиции обещал увезти его за гаражи и избить. Затем сотрудник, который его задерживал, стал искать понятых. Он попросил закурить и попросил достать из кармана сигареты, сотрудник полиции отказался это сделать и предложил ему свою сигарету, тогда он согласился взять его сигарету. Они стали курить на улице, со стороны переезда АРЗ шел мужчина, ему предложили быть понятым, мужчина согласился. Когда сели обратно в автомобиль, сотрудник, который его задерживал сел слева от него, второй сотрудник полиции – ФИО1 сел на водительское место, один понятой сел справа от него, второй понятой сел на пассажирское сидение. ФИО7 сказал понятым, что будет проводить изъятие наркотических средств. Затем сотрудник полиции- ФИО7 заполнил документы, развернул его за дубленку, при понятых расстегнул замок наружного правого кармана дубленки, залез в него, достал полиэтиленовый пакетик с каким-то веществом и показал понятым пакетик с веществом, вписал все в протокол и дал понятым расписаться, он также расписался в протоколе изъятия. Возможно при понятых он мог пояснить, что наркотики хотел оставить для личного употребления, однако сейчас он не помнит данный факт. Затем он попросился в туалет, водитель пошел с ним в туалет, в этот момент он позвонил маме и сказал, чтобы она ехала в Ленинский РОВД с адвокатом, так как ему подкинули наркотики, затем он с водителем вернулся в автомобиль, далее его привезли в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции находилась его мама, ФИО1 попросил маму привезти его паспорт. Примерно через 40 минут ФИО1 вернулся и сказал, чтобы он подписал документы для проведения в отношении него медицинского освидетельствования, он согласился и они поехали на медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении он сдавал анализы, по приезду обратно в отдел полиции, где ему оперативные сотрудники сказали, что если он признает вину, то его отпустят домой, он согласился на это в связи с чем при допросе у следователя он пояснил, что он нашел наркотики возле магазина и хотел сдать наркотики в полицию, но не успел. В тот день 13.12.2017 года он употреблял только пиво, находился в средней степени опьянения, пошатывался, когда его задержали, он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и не пытался убежать, наркотические средства не употреблял. По поводу нанесенных ему сотрудником полиции ударов в грудную клетку, он обращался для проведения экспертизы, согласно заключения эксперта у него были обнаружены только следы от наручников. Тот факт, что у него было обнаружено наркотическое вещество в крови при проведении медицинского освидетельствования, он пояснить не может, вину в совершении преступления не признает. Он официально трудоустроен и у него на иждивении находится жена и малолетний ребенок.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 от 14.12.2017 следует, около 20.30 час. он находился в районе АРЗа в г. Томске со своим другом ФИО3 Проходя мимо продуктового киоска, расположенного по ул. Смирнова,58 А в г. Томске, он увидел на снегу возле ступенек маленький сверток из полимерного пакетика, в котором что-то находилось. Он подобрал пакетик и увидел, что в нем находится какое-то вещество по составу похоже на пластилин. Он показал его другу, он решил, что это наркотическое вещество, он ранее такое вещество не употреблял, но слышал в средствах массовой информации, что на улицах граждане находят свертки с наркотическими веществами. Он его подобрал. Он решил, что его кто-то обронил, пакетик не разворачивал. Он не хотел употребить найденное наркотическое вещество, решил сдать полиции, сверток положил в правый наружный карман своей дубленки. ФИО3 заказал «такси». При его вызове такси они сообщили, что находятся на адресе: <...> и поедут до адреса: <...>. В полицию он не звонил, о том, что нашел наркотическое вещество не заявлял. Думал по приезду в район ул. Лазо сдать наркотик в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. Такси не успело приехать, как к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, пояснили, что у него имеются признаки наркотического опьянения и попросили предъявить документы, также спросили его употребляет ли он наркотические вещества и есть ли запрещенные средства при нем. Он ответил сотрудникам полиции, что наркотики не употребляет и в настоящее время выпивший, так как выпил 4 бутылки пива за час до задержания, он не говорил сотрудникам, что у него есть найденные наркотические вещества. Сотрудник полиции попросил его пройти к служебному автомобилю и пояснил, что у него будет проведен личный досмотр, на что он согласился. Находясь возле здания № 58 А по ул. Смирнова в г. Томске, к нему подошли приглашенные сотрудниками полиции понятые ранее ему незнакомые двое мужчин. Его попросили представится. Он назвался ФИО8 Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра в присутствии понятых у него из правого наружного кармана дубленки, надетой на нем, был изъят полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета, в котором находилось пластичное вещество бурого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете он пояснил, что это предположительно наркотик, названия не знает, который он нашел на улице. Также пояснил обстоятельства при которых нашел этот пакетик. Далее пакетик с веществом у него был изъят (том 1, л.д. 47-50)

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил, пояснив, что действительно первоначально при допросе у следователя дал признательные показания, вместе с тем, данные показания не соответствует действительности, он дал такие показания, поскольку боялся, что в противном случае в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд учитывает, что показания ФИО8 в качестве подозреваемого от 14.12.2017 были получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснялись его права, положения ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО8 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, показания давались им добровольно, в присутствии защитника. ФИО8 и его защитник были ознакомлены с протоколом допроса путём личного прочтения, в нем имеются их подписи, от данных лиц каких-либо замечаний по поводу его содержания не поступило, что также подтверждается собственноручными записями ФИО8 в конце протокола.

Таким образом, суд критически относится к показаниям ФИО8, данным им в судебном заседании, так как указанные показания даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, имеют существенные противоречия между собой, опровергаются совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд признаёт показания, данные ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 14.12.2017 как полученные с соблюдением требований УПК РФ и берет их в основу приговора, так как данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Суд в основу приговора берет показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия ( Т. 1 л.д. 47-50) и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах приобретения им указанного наркотического средства, в которых ФИО8 указывает место, где он нашел данный пакетик с наркотическим средством, который продолжал хранить при себе в кармане одежды непосредственно до изъятия наркотического средства сотрудником полиции, данные показания последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, не противореча им.

Вина ФИО8 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается и совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия следует, что 13.12.2017 года находясь на службе по охране общественного порядка, в составе лейтенанта полиции ФИО1 и старшего сержанта полиции ФИО4 при патрулировании по маршруту в районе «АРЗ», в 21.25 по адресу: <...> «а» ими был задержан гражданин, который представился как ФИО8, г.р., проживающий по адресу: , у которого были признаки наркотического опьянения: речь замедлена, координация движений нарушена. На вопрос, употребляет ли тот наркотики, тот ответил, что да. ФИО8 пояснил, что при себе у того никаких запрещенных веществ и предметов не имеется. После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО8, на предмет наличия при нем запрещенных веществ и предметов. После этого он в присутствии двух понятых, пояснил что будет проведен досмотр, разъяснил права и обязанности понятым и ФИО8, после чего произвел личный досмотр ФИО8 в ходе которого в правом наружном кармане дубленки искусственной черного цвета, надетой на ФИО8, был обнаружен полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс внутри которого находилось пластичное вещество бурого цвета. ФИО8 пояснил, что это наркотическое вещество, которое тот хранил для личного употребления. Обнаруженный у ФИО8 полиэтиленовый пакетик с пластичным веществом в присутствии двух понятых: гражданина ФИО5, г.р. и гражданина ФИО6, г.р. был изъят у гражданина ФИО8 и дополнительно упакован, опечатан. После чего протокол досмотра был зачитан, и подписан понятыми и ФИО8 Каких либо заявлений и дополнений ни понятыми, ни ФИО8 высказано не было. После проведения досмотра, ФИО8 попросился в туалет, куда был припровожден, за стоящее рядом здание. В этот момент на руки ФИО8, были надеты спецсредства, наручники, так как были опасения, что ФИО8 может оказать сопротивление и попытаться убежать, и таким образом пытаться избежать ответственности, при этом Шиян просил снять наручники, начал нервничать, пытался крутить себе руки, что то искал в карманах своей обежды. Затем ФИО8 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. При задержании, досмотре и последующем припровождении ФИО8 в отдел полиции, последнего никто не бил, никакого морального и физического давления на ФИО8 не оказывалось. При задержании и досмотре ФИО8 не пояснял, что желает сам, добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, наоборот, пояснил, что при нем никаких наркотических средств не имеется. Когда задержали ФИО8, то вместе с тем был второй молодой человек, который был ими отпущен, так как стоял постоянно в стороне, вел себя спокойно, общественный порядок не нарушал. (том 1, л.д. 94-96)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании на стадии дополнений, следует, что 13.12.2017 года около 21.30 часов находился на службе по охране общественного порядка с ФИО1 и ФИО4 В районе «АРЗа» увидели мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение задержать данного мужчину, как потом было установлено - ФИО8 Увидев его в форменном обмундировании сотрудника полиции, мужчина бросил сигарету под ноги и сделал шаг назад. Он надел наручники на мужчину в связи с тем, что у мужчины при себе могли находиться запрещенные предметы, затем он провел поверхностный осмотр ФИО8 путем похлопывания руками по одежде на предмет наличия колющих или режущих предметов. Второго мужчину, который находился вместе с ФИО8, также осмотрели, данный мужчина был ими отпущен, вел себя спокойно, его поведение в отличие от поведения ФИО8, который нервничал, шатался, соответствовало обстановке. ФИО8 пояснил, что при себе никаких запрещенных веществ и предметов не имеется, на Ш(ияна В.В. были одеты наручники. Им принято решение о проведении личного досмотра ФИО8 После того как были приглашены понятые, понятым и ФИО8 разъяснены их права и обязанности, затем в присутствии понятых в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в кармане куртки ФИО8 обнаружен пакетик типа клип-бокс, внутри которого находилось пластичное вещество бурого цвета. После досмотра ФИО8 попросил отвести его в туалет, ФИО8 перестегнули наручники вперед, после того как ФИО8 расписался в документах, совместно с ФИО4 ФИО8 ушел в туалет. По поводу обнаруженного наркотического средства ФИО8 пояснял, что он его не приобретал, а нашел и хотел использовать для личного употребления. Никто из сотрудников полиции и иных лиц изъятое при личном досмотре ФИО8 наркотическое вещество ФИО8 не подбрасывал. Также никто из сотрудников не давал ФИО8 курить свои сигареты. Какого-либо физического или психического насилия к ФИО8 никто из сотрудников не применял, ударов, в том числе в грудь, не наносил. ФИО8,прочитав протокол личного досмотра, где изложены обстоятельства изъятия у последнего наркотического средства, подписал его и при направлении ФИО8 на медицинское освидетельствование, ФИО8 дал добровольное согласие. Каких-либо претензий ФИО8 при досмотре, прохождении медицинского освидетельствования, где как он узнал в дальнейшем у ФИО8 было установлено состояние наркотического опьянения, доставлении его в отдел полиции ФИО8 не высказывал. Каких- либо неприязненных отношений к ФИО8 он не имеет, 13.12.2017 видел ФИО8 впервые.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 13.12.2017 года находясь на службе по охране общественного порядка, в составе младшего лейтенанта ФИО7 и старшего сержанта полиции ФИО4 при патрулировании по маршруту в районе «АРЗ», в 21.25 по адресу: <...> «а» ими был задержан гражданин, который представился как ФИО8, г.р., проживающий по адресу: , у которого были признаки наркотического опьянения: речь замедлена, координация движений нарушена. На вопрос, употребляет ли тот наркотики, тот ответил, что да. ФИО8 пояснил, что при себе у того никаких запрещенных веществ и предметов не имеется. После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО8, на предмет наличия при нем запрещенных веществ и предметов. ФИО7 в присутствии двух понятых, пояснил что будет проведен досмотр, разъяснил права и обязанности понятым и ФИО8, после чего произвел личный досмотр ФИО8 в ходе которого в правом наружном кармане дубленки искусственной черного цвета, надетой на ФИО8, был обнаружен полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс внутри которого находилось пластичное вещество бурого цвета. ФИО8 пояснил, что это наркотическое вещество, которое тот хранил для личного употребления. Обнаруженный у ФИО8 полиэтиленовый пакетик с пластичным веществом в присутствии двух понятых: гражданина ФИО5, г.р. и гражданина ФИО6, г.р. был изъят у гражданина ФИО8 и дополнительно упакован, опечатан. После чего протокол досмотра был зачитан, и подписан понятыми и ФИО8. Каких либо заявлений и дополнений ни понятыми, ни ФИО8 высказано не было. Плсле проведения досмотра, ФИО8 попросился в туалет, куда был мной припровожден. В этот момент на руки ФИО8, были надеты спецсредства, наручники, так как были опасения, что ФИО8 может оказать сопротивление и попытаться убежать, и таким образом пытаться избежать ответственности. Затем ФИО8 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. При задержании, досмотре и последующем припровождении ФИО8 в отдел полиции, последнего никто не бил, никакого морального и физического давления на ФИО8 не оказывалось. При задержании и досмотре ФИО8 не пояснял, что желает сам, добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, наоборот, пояснил, что при нем никаких наркотических средств не имеется. (том 1, л.д.69-71)

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании на стадии дополнений, следует, что13.12.2017 года около 21.30 часов находился на службе по охране общественного порядка с ФИО7 и ФИО4, они находились все в форменном обмундировании сотрудников полиции. В районе «АРЗа» они заметили мужчину, в дальнейшем был установлено, что это ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, поскольку у последнего была шаткая походка. ФИО8 стоял на остановке и курил. Было принято решение задержать данного гражданина. В момент задержания ФИО8 находился один, затем подошел знакомый ФИО8 ФИО7 также провел поверхностный осмотр ФИО8 путем похлопывания по одежде на предмет наличия колющих или режущих предметов. Знакомого ФИО8 также осмотрели, данный мужчина был ими отпущен, так как вел себя спокойно. В момент проведения личного досмотра ФИО8 он находился в служебном автомобиле на водительском сидении. Он выходил на улицу только, чтобы найти понятых. Личный досмотр ФИО8 проводился с участием двух понятых. При проведении личного досмотра у ФИО8 был обнаружен и изъят из кармана куртки пакетик типа клип-бокс, внутри которого находилось пластичное вещество бурого цвета. ФИО8 нервничал, говорил, что он не покупал данное наркотическое средство, а хранил для дальнейшего личного употребления. При задержании, перед тем, как посадить ФИО8 в автомобиль, на ФИО8 были надеты наручники в качестве меры безопасности, поскольку имелись основания, что ФИО8 может выкинуть находящиеся при нем запрещенные предметы, а также для доставления ФИО8 в отдел полиции. Какого-либо физического или психического насилия к ФИО8 никем не применялось, никаких угроз в адрес ФИО8 о применении физической силы не высказывались. Никто изъятое при личном досмотре ФИО8 наркотическое вещество ФИО8 не подбрасывал, ФИО8 в его присутствии не курил, никто из сотрудников полиции не предлагал ФИО8 курить сигареты. После досмотра ФИО8 попросил отвести его в туалет, совместно с ФИО4 ФИО8 ушел в туалет. В отделе полиции он также разговаривал с мамой ФИО8, которая спрашивала, в связи с чем задержали ее сына, на что он пояснил, что ФИО8 будет направлен на медицинское освидетельствование для установления у последнего состояния опьянения. Каких- либо неприязненных отношений к ФИО8 он не имеет, 13.12.2017 видел ФИО8 впервые.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 13.12.2017 года он находился на службе по охране общественного порядка с ФИО7 и ФИО1, при патрулировании по маршруту в районе «АРЗ», в 21.25 по адресу: <...> «а» ими был задержан гражданин, который представился как ФИО8, проживающий по адресу: , у которого были признаки наркотического опьянения: речь замедлена, координация движений нарушена. На вопрос, употребляет ли тот наркотики, ФИО8 ответил, что употребляет. ФИО8 пояснил, что при себе у него никаких запрещенных веществ и предметов не имеется. После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО8, на предмет наличия при нем запрещенных веществ и предметов. ФИО7 в присутствии двух понятых, пояснил что будет проведен досмотр, разъяснил права и обязанности понятым и ФИО8, после чего произвел личный досмотр ФИО8, в ходе которого в правом наружном кармане дубленки, надетой на ФИО8, обнаружен полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс, внутри которого находилось пластичное вещество бурого цвета. ФИО8 пояснил, что это наркотическое вещество, которое тот хранил для личного употребления. Обнаруженный у ФИО8 полиэтиленовый пакетик с пластичным веществом в присутствии двух понятых: ФИО5 и ФИО6 был изъят у ФИО8 После чего протокол досмотра был подписан понятыми и ФИО8. Каких- либо заявлений и дополнений ни понятыми, ни ФИО8 высказано не было. О том, высказывал ли ФИО8 свое желание употребить наркотическое средство, изъятое при личном досмотре, для личного употребления, он не помнит. ФИО8 после проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства попросился в туалет, куда был им сопровожден. В этот момент на руки ФИО8, были надеты спецсредства - наручники, так как были опасения, что ФИО8 может убежать. Затем ФИО8 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. При задержании, досмотре и последующем сопровождении ФИО8 в отдел полиции, последнего никто не бил, морального и физического давления на ФИО8 не оказывалось, ударов ФИО8, в том числе кулаком в грудь, никто не наносил, сигареты ФИО8 не курил, никто из сотрудников наркотические средства ФИО8 в карман не подкладывал. При задержании и досмотре ФИО8 не пояснял, что желает добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, при этом не отрицал, что является потребителем наркотических средств. (том 1, л.д.66-68)

После оглашения показаний свидетель ФИО4 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно пояснив, что какого-либо насилия в отношении ФИО8 никто не применял. Перед тем, как ФИО8 сел в служебный автомобиль, сотрудником полиции ФИО7 был проведен поверхностный осмотр ФИО8 путем похлопывания по одежде. Личный досмотр ФИО8 проводился в служебном автомобиле и проходил в присутствии двух понятых. Ранее с ФИО8 он не знаком, 13.12.2017 видел его впервые, каких-либо неприязненных отношений к ФИО8 у него не имеется. При личном досмотре у ФИО8 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с пластичным веществом, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО4, данные им как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что 13.12.2017 года в вечернее время около 22.30 час. он шел по ул. Смирнова в г. Томске в сторону своего дома. Он проходил мимо магазина, расположенного по ул. Смирнова, 58 А в г. Томске. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать при личном досмотре гражданина. Он согласился и подошел к зданию по ул. Смирнова, 58 А в г. Томске и увидел еще одного мужчину - понятого, а также в полицейской машине сидящего ранее незнакомого ему мужчину 35 лет, одетого в дубленку черного цвета. Он посмотрел на мужчину, от того спиртным не пахло, но вид был как будто тот в состоянии опьянения, координация была нарушена, речь заторможена, он подумал, что тот наркоман. Полицейские представились и сказали, что у мужчины признаки наркотического опьянения и попросили того предъявить документы, представится, также спросили того употребляет ли тот наркотические вещества и есть ли запрещенные наркотические средства при нем. Мужчина назвался ФИО8 и сказал, что при нем имеется наркотическое средство, которое тот нашел на улице. Тот достал из кармана паспорт ( на том наручников не было) и передал его полицейским. Сотрудники полиции сказали, что будут проводить личный досмотр мужчины. Они разъяснили права и рассказали порядок проведения личного досмотра. Затем стали осматривать карманы одежды Шиян и в наружном правом кармане дубленки нашли и вытащили полиэтиленовый пакетик с веществом бурого цвета, похожего на пластилин. Сотрудники полиции спросили мужчину, что это лежало в его кармане, на что ФИО8 ответил, что это наркотическое вещество, которое он нашел на улице, возле магазина, тот сказал, что пнул какой-то пакет и из него выпал этот пакетик и решил не выдавать его полицейским, а оставить для собственного употребления, так как употребляет наркотические вещества. Сотрудники полиции спросили, почему Шиян их обманул, сказав, что у того ничего нет и тот не наркоман, ФИО8 промолчал, он понял, что тот намеревался оставить наркотики себе. Тогда полицейские изъяли данный пакетик с веществом бурого цвета и упаковали его в полиэтиленовый пакет. При осуществлении сотрудниками полиции личного досмотра составлялся протокол личного досмотра, при составлении которого ему, второму понятому и ФИО8 разъяснялись права. В ходе проведения личного досмотра и составления протокола ФИО8 в присутствии него и второго понятого не высказывал какие-либо претензии в нарушении его прав, по факту обнаруженного и изымаемого у ФИО8 полиэтиленового пакетика типа клип-бокс прозрачного цвета с пластичным веществом бурого цвета из правого наружного кармана дубленки, пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое тот хранил для личного употребления. ФИО8 никаких претензий сотрудникам полиции не высказывал. Далее ФИО8 повезли в отдел полиции для разбирательства. Шиян просил полицейских его отпустить, но те ответили, что нельзя, второй понятой спросил у Шияна, ну что поймали тебя с поличным. Шиян ответил, что да он «попал». Шияну курить из полицейских никто не предлагал, при нем тот не курил. Шиян сказал, что нашел наркотик и так как тот его употребляет, то оставил для личного употребления. (том 1, л.д. 74-76 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что 13.12.2017 года в вечернее время около 22.30 час. он прогуливался по ул. Смирнова в г. Томске. Он проходил мимо магазина, расположенного по ул. Смирнова,58 А в г. Томске. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать при личном досмотре гражданина. он подошел к зданию по ул. Смирнова,58 А в г. Томске и увидел, еще одного мужчину - понятого, а также в полицейской машине сидящего ранее незнакомого ему мужчину 35 лет, одетого в дубленку черного цвета. Он посмотрел на мужчину, от того спиртным не пахло, но вид был как будто тот в состоянии опьянения, координация была нарушена, речь заторможена, он подумал, что тот наркоман. Полицейские представились, те сказали, что у мужчины признаки наркотического опьянения и попросили того предъявить документы, представится, также спросили того употребляет ли тот наркотические вещества и есть ли запрещенные наркотические средства при нем. Мужчина назвался ФИО8 и сказал, что не наркоман, никаких запрещенных наркотических веществ при нем нет. Тот достал из кармана паспорт ( на нем наручников не было) и передал его полицейским. Сотрудники полиции сказали, что будут проводить личный досмотр мужчины. Затем разъяснили права и рассказали порядок проведения личного досмотра, сотрудник полиции стал осматривать карманы одежды ФИО8 и в наружном правом кармане дубленки нашли и вытащили полиэтиленовый пакетик с веществом бурого цвета, похожего на пластилин. Сотрудники полиции спросили мужчину, что это лежало в его кармане, на что ФИО8 ответил, что это наркотическое вещество, которое тот нашел на улице возле магазина, пояснив, что пнул какой-то пакет и из него выпал этот пакетик и решил не выдавать его полицейским, а оставить для собственного употребления, так как тот употребляет наркотические вещества. Сотрудники полиции спросили, почему Шиян их обманул, сказав, что у того ничего нет и тот не наркоман, ФИО8 промолчал, он понял, что тот намеревался оставить наркотики себе, полагая, что их не найдут. Тогда полицейские изъяли у того данный пакетик с веществом бурого цвета и упаковали его в полиэтиленовый пакет. При осуществлении сотрудниками полиции личного досмотра теми составлялся протокол личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра и составления протокола ФИО8 в присутствии него и второго понятого не высказывал какие-либо претензии, по факту обнаруженного и изымаемого у ФИО8 полиэтиленового пакетика типа клип-бокс прозрачного цвета с пластичным веществом бурого цвета из правого наружного кармана дубленки, пояснил, что изъятое у того вещество является наркотическим, которое хранил для личного употребления. Далее ФИО8 повезли в отдел полиции для разбирательства. После заполнения протокола Шиян просился в туалет, чтобы тот не убежал на того полицейские одели наручники и повели в туалет. Полицейские работали честно и добросовестно. Шиян просил полицейских его отпустить, но те ответили, что нельзя, он спросил Шияна «ну что поймали тебя с поличным». Шиян ему ответил, «что да, он «попал». ФИО8 курить из полицейских никто не предлагал, при нем тот не курил сигарет. Он сам задавал вопросы ФИО8, тот ему сам добровольно отвечал на них. Даже полицейские в их разговор не вмешивались, в их беседе Шиян сказал, что нашел наркотик и так как тот его употребляет, то оставил для личного употребления. Он по лицу Шиян видел, что тот говорит ему правду. (том 1, л.д. 63-65 )

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что ФИО8 является ее сыном. Охарактеризовать может только с положительной стороны. 13.12.2017 сын сказал, что пойдет погулять с другом ФИО3. Вечером в этот же день ей позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО8 задержали сотрудники полиции, пояснив, что ФИО8 доставал сигареты, к ФИО8 подошли сотрудники полиции, надели наручники, его и ФИО8 посадили в служебный автомобиль, после ФИО3 вышел из автомобиля, а ФИО8 остался в служебном автомобиле. Затем она стала звонить в Ленинский РОВД, там ей сказали, что никого не задерживали. Через какое-то время ей позвонил ФИО8 и сказал, чтобы она брала адвоката и ехала в отдел полиции. Она приехала в отдел полиции, затем спустился сотрудник полиции, она спросила у сотрудника, что случилось, сотрудник полиции пояснил, что ФИО8 признался в том, что у него были при себе наркотики. Затем сотрудник полиции сказал, что нужен паспорт ФИО8 и что при наличии паспорта ФИО8 отпустят. Когда ФИО8 вернулся домой, то рассказал, что он 13.12.2017 находился по ул. Смирнова в г. Томске около торгового павильона и доставал сигареты, к нему подошли сотрудники полиции, надели наручники и посадили в служебный автомобиль. В автомобиле его заставляли признаться в незаконном хранении наркотических средств, взять вину на себя, ФИО1 запугивал ФИО8, что применит к ее сыну физическую силу. Второй сотрудник полиции – ФИО7 ударил ФИО8 кулаком в область грудной клетки. Также один из сотрудников полиции ходил вокруг автомобиля, разгребал ногами снег, потом нашел «закладку» и сказал, что наркотик у него, затем расстегнул карман ФИО8 и положил наркотик в карман ФИО8 куртки, а сигареты выкинул. Ее сын в тот день пил только пиво, наркотические средства ФИО8 не употребляет, работает, помогает ей по хозяйству, проживает с женой и дочерью.

Суд к показаниям свидетеля ФИО2 по обстоятельствам рассматриваемого преступления относится критически, так как ФИО2 является матерью подсудимого ФИО8 и свидетель заинтересован в исходе дела, при этом показания свидетеля ФИО2 имеют существенные противоречия, обстоятельства дела ей известны со слов подсудимого ФИО8, не согласуются с иными доказательствами по делу, противореча им.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании следует, что ФИО8 является его другом. 13.12.2017 он встретился с ФИО8, вместе распивали спиртное, потом пошли прогуляться по городу Томску. Они дошли до АРЗа по ул. Смирнова, потом он вызвал такси, вышли из торгового павильона на улицу покурить. Они находились в средней степени алкогольного опьянения. В этот момент подъехали сотрудники полиции, подошли к ФИО8 и надели наручники. Его и ФИО8 обыскали на улице, при этом понятые не присутствовали, сотрудники полиции ничего у них не нашли и посадили его и ФИО8 в служебный автомобиль на заднее сидение. Сотрудников было двое, также в автомобиле на водительском сидении находился водитель. Один из сотрудников бегал на улице и что-то искал. Потом сотрудник сел в автомобиль к ФИО8 на заднее сиденье, а ему разрешили выйти из автомобиля. Он попросил у ФИО8 денег на такси 200 рублей, один из сотрудников вытащил из кармана ФИО8 200 рублей и передал ему через окно, после чего подъехал автомобиль и он уехал домой. Также ФИО8 попросил его позвонить матери и сообщить о случившимся, что его задержали. В последующем ФИО8 в ходе беседы ему рассказывал, что сотрудники полиции ему угрожали физической расправой, говорили признаться в незаконном хранении наркотических средств, поскольку якобы нашли наркотики в кармане одежды у ФИО8, которые, как ему сказал ФИО8, ему подкинули сотрудники полиции, ФИО8 никогда наркотики не употреблял и не употребляет, он также наркотические средства не употребляет.

Суд к показаниям свидетеля ФИО3 относится критически, так как данный свидетель является другом ФИО8 и свидетель заинтересован в исходе дела, рассматриваемые события ему в целом известны со слов подсудимого ФИО8, при этом показания свидетеля ФИО3 имеют существенные противоречия, не согласуются с иными доказательствами по делу, противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в совершении рассматриваемого преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 декабря 2017 года, согласно которого 13.12.2017 года ФИО7, находясь на службе по охране общественного порядка с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО1 при патрулировании по маршруту в 21.25 по адресу: <...> «а» задержали гражданина, который представился как ФИО8, проживающий по адресу: , у которого были признаки наркотического опьянения: речь замедлена, координация движений нарушена. На вопрос, употребляет ли он наркотики, он ответил, что да. После чего ФИО7 в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в правом наружном кармане дубленки черного цвета, надетой на ФИО8, был обнаружен полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс внутри которого находилось пластичное вещество бурого цвета. ФИО8 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он хранит для собственного употребления. Вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с пластичным веществом в присутствии понятых: ФИО5 и ФИО6 был изъят у ФИО8 Таким образом в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст.228 УК РФ. (том 1, л.д.10)

- протокол личного досмотра ФИО8 от 13.12.2017 года, согласно которого 13.12.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут инспектором МВ роты № 4 ОБППСП УМВД РФ по Томской области ФИО7 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 по ул. Смирнова 58 а в г. Томске проведен личный досмотр гр. ФИО8, в ходе которого в правом наружном кармане дубленки черного цвета, надетой на ФИО8, обнаружен полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс внутри которого находилось пластичное вещество бурого цвета, который упакован в полимерный пакет, пакет опечатан, снабжен биркой с пояснительным текстом. При этом ФИО8 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом, которое он хранил для личного употребления. (том 1, л.д.11)

- акт судебно-медицинского исследования от 14.12.2017 года, согласно которого установлено, что проведено медицинское освидетельствовании ФИО8 ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование должностным лицом, инспектором МВ роты №4 ОБППСП УМВД ФИО7, на момент обследования находился в состоянии наркотического опьянения, у ФИО8 обнаружено содержание PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), ТМСР-2201 либо ТМСР-018(том 1, л.д. 15)

Таким образом, ФИО8 направлен на медицинское освидетельствование уполномоченным лицом, медицинское освидетельствование проведено врачом ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер». Акт медицинского освидетельствования обладает признаками относимости, допустимости и подлежит оценке наряду с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности и правильности акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.12.2017 у суда не имеется.

- заключение эксперта от 22 декабря 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,31 грамма (том 1, л.д. 21)

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозаклеивающейся горловиной, две бумажные бирки, склеенные с фрагментами ниток белого цвета, на одной бирке имеется пояснительный текст « … изъято у ФИО8 …», подписи понятых, подпись лица у которого изъято и должностного лица. Мешок из бесцветного прозрачного материала, с самозаклеивающейся горловиной, в котором находится пластичное, мягкое на ощупь вещество темно-коричневого цвета, согласно заключения эксперта от 22.12.2017г., содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон ( другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,31г. и признание их вещественными доказательствами по делу (том 1, л.д. 24-25, 26-27)

- заключение эксперта от 15 декабря 2017 года, согласно которому при объективном осмотре от 15.12.2017 г. у ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на обоих лучезапястных суставах, которые могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие грани наручников. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более 3-х суток от момента объективного осмотра от 15.12.2017 и подтверждается морфологической характеристикой повреждений. (том 1, л.д.33-35)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудником полиции ФИО7 в отношении ФИО8 были применены специальные средства «наручники», что не оспаривается ФИО7 и подтверждается подсудимым ФИО8 При этом, в действиях ФИО7, иных сотрудников каких- либо действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО8, не совершалось, так как при указанных обстоятельствах применение ФИО7 спецсредств «наручников» в соответствии с правами, предоставленными ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции», было правомерным, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО8 не установлено.

Согласно материалу проверки по заявлению ФИО8 на неправомерные действия сотрудников полиции при задержании 13.12.2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2018 в отношении сотрудников полиции ФИО7, ФИО4 и ФИО1 по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст.286, ст.302, ст.303 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

В судебном заседании также подлежал исследованию паспорт здоровья работника – ФИО8, согласно которого на момент осмотра ФИО8 06.02.2018 у врача нарколога каких-либо противопоказаний не выявлено.

Однако исследованный в судебном заседании паспорт здоровья не исключает факт совершения ФИО8 рассматриваемого преступления 13.12.2017 и нахождения его в состоянии наркотического опьянения, поскольку осмотр у врача нарколога ФИО8 проводился спустя продолжительный период времени с момента совершения рассматриваемого преступления.

Анализируя совокупность изложенных выше доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого подсудимого ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия от 14.12.2017 в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, письменными документами, заключениями экспертиз.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд считает установленным, что обнаруженные и изъятые у ФИО8 наркотические средства ФИО8 приобрел путем находки и хранил их для личного употребления, поскольку как следует из показаний самого ФИО8, данных им в качестве подозреваемого ( Т. 1 л.д. 47-50), ФИО8 увидел на снегу возле здания по ул. Смирнова, 58 А в г. Томске сверток из полимерного пакетика прозрачного маленького в котором что-то находилось. Он подобрал пакетик и увидел, что в нем находится вещество по составу похоже на пластилин, поняв, что это наркотическое вещество. Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО5 следует, что при проведении личного досмотра у ФИО8 наружном правом кармане дубленки был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом бурого цвета, похожего на пластилин. По данному факту ФИО8 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел на улице, возле магазина и решил не выдавать его сотрудникам полиции, а оставить для собственного употребления, так как употребляет наркотические вещества.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Тот факт, что ФИО8 хранил наркотическое средство в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,31 г., является крупным размером.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО8 имеет постоянное место жительство, со стороны соседей, свидетелем ФИО2 и ФИО3 характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, на учётах в диспансерах не состоит, женат.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких и степени его общественной опасности, суд вместе с тем не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, личности ФИО8, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку у ФИО8 имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО8 не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО8 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 месяцев, в течение которого он своим примерным поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО8 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мешок из бесцветного прозрачного материала, с самозаклеивающейся горловиной, в котором находится пластичное, мягкое на ощупь вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,31г. – хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья М.М. Нестребенко