Приговор № 1-137/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

КОПИЯ Дело № 1 – 137/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Хабировой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - Замалетдинова Д.З.,

подсудимой – ФИО7,

защитника – Усмановой И.Д.,

потерпевшей - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, в ходе ссоры, вооружившись имевшимся в квартире кухонным ножом, действуя с прямым умыслом, направленным на убийство ФИО1 нанесла один удар ножом в область шеи – жизненно важный орган последней. Затем, замахнувшись на нее, пыталась нанести еще один удар по телу ФИО1., однако из-за активного сопротивления последней, вмешательства ФИО2., своевременного доставления в лечебное учреждение и оказания медицинской помощи, умысел ФИО7, направленный на убийство ФИО1., не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам. Действиями ФИО7 ФИО1. причинен легкий вред здоровью, по своему характеру создающий непосредственную угрозу для ее жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в предъявленном ей обвинении в покушении на убийство ФИО1 признала полностью, от дачи показаний отказалась со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Раскаивается в содеянном.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Вина ФИО7 в содеянном, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Так, в явке с повинной ФИО7 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час., находясь в квартире по адресу: <адрес> на почве ревности ударила ножом ФИО1. в область шеи, сопровождая свои действия угрозой убийства (л.д. 18).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний ФИО7, данных ею на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов по 20 часов 58 минут она, находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры, вызванной ревностью, умышленно нанесла один удар ножом ФИО1 в область шеи, сопровождая свои действия угрозой убийством, хотела еще нанести удары, однако ей помешали ФИО1. и ФИО2 который отобрал у нее нож и выгнал ее из квартиры (л.л.д. 94-97).

Свои показания ФИО7 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2 (л.л.д.61-63), в ходе проверки показаний на месте в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого она в присутствии защитника подробно рассказала о нанесении удара ножом ФИО1. (л.л.д. 80-90). Суд принимает во внимание ее показания о нанесении удара ножом ФИО1. в зальной комнате, а не на кухне, как она заявляла ранее.

Суд признает данные показания допустимыми доказательствами и считает их достоверными.

Показания, данные ФИО7 в ходе предварительного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия (л.л.д.28-34), и показала, что ДД.ММ.ГГГГ года после 16.00 часов они с подсудимой ФИО7 и ФИО2. находились в квартире по адресу: <адрес> до этого распивали спиртные напитки, между ней и подсудимой ФИО7 на почве ревности возникла ссора, в ходе которой ФИО7 взяла со стола кухонный нож и словами «Я убью тебя, если ты не моя, то ничья», нанесла удар в область ее шеи. После удара она почувствовала физическую боль, из раны потекла кровь, она начала кричать, так как испугалась, они сцепились с ФИО7, она держала ее за руку, в которой находился нож, сопротивлялась таким образом. В это время к ним прибежал ФИО2 и отобрал нож у ФИО7 В приемном отделении Азнакаевской ЦРБ ей оказали медицинскую помощь. После операции ФИО7 помогла ей в приобретении лекарства, извинилась перед ней, она не желает строгого наказания ФИО7

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве в отделе МВД России по Азнакаевскому району, в 21 часов 25 минут от медицинской сестры приемного отделения Азнакаевской ЦРБ поступило телефонное сообщение в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району о том, что в приемное отделение доставлена ФИО8 с резанным ранением шеи. Получив данное сообщение, он с оперуполномоченным ФИО9 выехал в приемное отделение Азнакаевской ЦРБ, где обнаружил ФИО1 с резанным ранением шеи. В ходе проверочных мероприятий установлено, что знакомая ФИО1 – ФИО7, в ходе возникшей ссоры в <адрес> нанесла ФИО1 ножевое ранение в область шеи. Также ФИО7 попыталась нанести еще удары ножом ФИО1., но не смогла, так как ФИО8 оказала активное сопротивление и вмешался ФИО2., который отобрал у ФИО7 нож и выгнал ее из квартиры. Опрошенная по данному факту ФИО7 дала признательные объяснения. Также ФИО7 добровольно написала протокол явки с повинной, в котором она чистосердечно призналась в том, что нанесла ножевое ранение в область шеи ФИО1

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года после 16 часов они втроем - ФИО1 ФИО7 и он пришли к ФИО6, который проживал в доме по <адрес>, напротив санатория «Азнакай». Зайдя в квартиру, он сразу направился в туалет, а ФИО1 и ФИО7 прошли в зальную комнату. Через некоторое время он услышал сильный крик ФИО1. и, выйдя из туалета, увидел, как ФИО1 стояла в зальной комнате и держала своими руками руки ФИО7, у которой в правой руке был нож. Он подбежал к ним, схватил правой рукой за шею ФИО7, а левой рукой отобрал у нее нож, затем отбросил ее в сторону и крикнул ей, чтобы она ушла. Потом увидел, что в области шеи ФИО1. имелась резаная рана, откуда истекала кровь, вызвал бригаду скорой помощи, вывел ее на улицу и с бригадой скорой помощи поехали в приемное отделение Азнакаевской ЦРБ, где врачи обработали и зашили рану ФИО1

Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, точного времени не помнит, она на улице с ФИО1., ФИО10 и ФИО7 вчетвером употребили спиртное на улице возле школы № 4 г. Азнакаево и после этого она ушла домой. Примерно в начале июля 2017 года она встретила на улице ФИО1 которая показала ей рану в области своей шеи и рассказала, что ФИО7 нанесла ей рану ножом в область шеи из-за ревности, сопровождая словами «Выбирай, или я или он!» (л.л.д. 54-56). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве и в 20 часов 59 минут получил вызов от диспетчера скорой помощи о том, что по адресу: <адрес> порезался человек. В 21 часов 03 минут 27 июня 2017 года он приехал по данному адресу. Подойдя к ФИО1., увидел, что у нее в области шеи имеется резаная рана и он, придержав ее за руки, усадил в машину скорой помощи и оказал первую медицинскую помощь. Затем она была доставлена в приемное отделение Азнакаевской ЦРБ, где ее передали дежурному хирургу. Поверхностная травма шеи, обнаруженная у ФИО1., при несвоевременном оказании медицинской помощи, представляла опасность для ее жизни и здоровья, так как через рану мог попасть воздух под кожу и в дальнейшем рана могла загноится (л.д.51-53).

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что 27 июня 2017 года он находился на дежурстве в приемном отделении ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» по хирургической службе. Примерно в 21 часов ДД.ММ.ГГГГ года в приемное отделение ГАУ «Азнакаевская ЦРБ» бригадой скорой помощи доставили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с резанной раной шеи с продолжающимся капиллярным кровотечением. В приемном отделении выполнили первичную хирургическую обработку раны. ФИО1 пояснила, что ее ударила женщина ножом в шею. О происшествии сообщили в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району. После проведения необходимых медицинских мероприятий, заполнения медицинской документации, ФИО1. отпустили домой. В случае неоказания своевременной медицинской помощи ФИО1 обнаруженная у нее травма в виде резанной раны шеи представляла реальную опасность для ее жизни, то есть мог наступить летальный исход вследствие потери крови. Если бы рана у ФИО1 была чуть поглубже, появился бы риск повреждения щитовидной железы, гортани и сосудистого нервного пучка шеи, которая включает сонную артерию и внутреннюю яремную вену, которая увеличивает риск наступления летального исхода (л.д.64-66).

Вина ФИО7 в содеянном также подтверждается следующими доказательствами.

В 21 час. 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года от медицинской сестры приемного отделения ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан поступило телефонное сообщение о том, что в приемное отделение доставлена ФИО1. с диагнозом «резанная рана шеи» (л.д.9), что также подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи за № 9996 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 58 минут в скорую помощь поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, порезалась ФИО1. (л.л.д.108-109).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. просила привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры, нанесла ей ножевое ранение в область шеи, при этом высказала слова «убью» (л.д.10).

Место происшествия - квартира <адрес> осмотрено, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета (л.л.д.11-15), данный нож осмотрен (л.л.д.98-105), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.л.д.106).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде раны на передней боковой поверхности шеи слева в средней трети с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети – причинившего легкий вред здоровью ФИО1. по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по своему характеру создающий непосредственную угрозу для жизни (л.л.д. 113-114).

Суд считает, что перечисленные в заключении экспертизы телесные повреждения у ФИО1 образовались при обстоятельствах, указанных ФИО7

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей правонарушения ФИО7 также могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (л.л.д.121-122).

Оценивая это заключение в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает заключение экспертов объективным и достоверным, а также научно- обоснованным, а ФИО7 – вменяемой.

ФИО7, нанося удар ножом в шею ФИО1 где расположены жизненно-важные органы, осознавала, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья ФИО1 предвидела неизбежность наступления смерти последней и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом, поскольку обстоятельства уголовного дела и способ совершения преступления, нанесение удара ножом, наличие телесных повреждений свидетельствуют о том, что ФИО7, совершила действия, направленные на лишение жизни другого человека, но не могла довести свой умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО7 и влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО7 совершила особо тяжкое преступление против личности.

Явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, поведение потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, явившегося, в том числе, поводом для совершения преступления, просьба о прощении к потерпевшей, в быту она характеризуется с положительной стороны, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом положений ч.1.1 статьи 63 УК РФ совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именное такое состояние способствовало совершению преступления и является в прямой причинной связи.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что подсудимой ФИО7 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, признавая смягчающие наказание обстоятельства и активное способствование расследованию преступления, нежелание потерпевшей строгого наказания подсудимой, она ее простила, по делу отсутствуют тяжкие последствия, возраст подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО7 с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 статьи 30, ч. 1 статьи 105 УК РФ.

По делу не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, равно как и для применения статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражей.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО7 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с 11.10.2017.

Вещественные доказательства - кухонный нож уничтожить, ветровку – вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий Сахапов