Приговор № 1-23/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-23/2021

УИД 13RS0022-01-2021-000602-83

Дело № 1-23/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево 20 июля 2021 года

Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Торбеевского района РМ ФИО13,

подсудимого ФИО14,

Защитника, адвоката Виканова А.М., представившего ордер за № 59 от 08.06.2021 г., и защитника, адвоката Кузенькина Д.А., представившего ордер № 1988 от 05.07.2021 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Шеркуновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Торбеево материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, _._._ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом №_ от _._._ начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торбеевский» ФИО2 ФИО1 назначен инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торбеевский» (далее по тексту - инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский»). Приказом №_ л/с от _._._ Министерства внутренних дел по Республике Мордовия младшему лейтенанту полиции ФИО1. присвоено очередное специальное звание - лейтенант полиции.

ФИО1 с 18 часов 00 минут 02.04.2021 до 08 часов 00 минут 03.04.2021, согласно графику несения службы ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» на апрель 2021 года, утвержденного начальником ММО МВД России «Торбеевский» ФИО3 29.03.2021, находился на суточном дежурстве и исполнял свои должностные обязанности.

В своей служебной деятельности инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным 01.03.2021 начальником ММО МВД России «Торбеевский» ФИО4, согласно которых он обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; обеспечивать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; осуществлять предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на места совершения преступления, административного правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, при этом имея право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 с 18 часов 00 минут 02.04.2021 до 08 часов 00 минут 03.04.2021, являлся представителем власти - должностным лицом право охранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

02.04.2021 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 совместно с инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО5 на служебном автомобиле марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №_ с маркировочным обозначением «ДПС ГИБДД», от <адрес> до <адрес>, осуществил преследование автомобиля марки МИТСУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО14, который воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО5 служебных обязанностей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 и ФИО5 с целью задержания, в отношении ФИО14 применена физическая сила и последний был препровожден к служебному автомобилю марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №_, для составления административных материалов в связи с совершением им правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В это время, высказывая недовольство в связи с законными действиями сотрудниками полиции у ФИО14, возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», в связи с исполнением своих должностных обязанностей, желая причинить физическую боль и телесные повреждения инспектору ДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 осознавая общественно опасный характер применения насилия в отношении представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желая их наступления, 02.04.2021 примерно в 20 часов 33 минуты, ФИО14, находясь на переднем пассажирском кресле служебного автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №_, припаркованного на прилегающей территории <адрес>, осознавая, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО1 будет нарушать законную деятельность представителя власти, причиняя вред его интересам, укусил ФИО1 два раза в область левого предплечья. Своими действиями ФИО14 причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению эксперта №_ от _._._, телесные повреждения: ушиб мягких тканей верхней и нижней трети левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что 02 апреля 2021 года, его автомобиль остановили сотрудник ДПС, которые для производства медицинского освидетельствования препроводили его в патрульный автомобиль. Из – за алкогольного опьянения, он сильно взбесился и стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, а именно толкать и вырываться из захвата. Около 20 часов 30 минут, того же дня, один из сотрудников полиции предупредил его, что в случае продолжения оказания сопротивления к нему будут применены специальные средства, наручники. В виду того, что он проигнорировал предупреждение и продолжил оказывать сопротивление, один из сотрудников полиции начал одевать на кисти его рук наручники. Данные обстоятельства его сильно разозлили, ввиду чего, с целью воспрепятствования действиям сотрудника полиции по применению специальных средств, он дважды укусил сотрудника полиции в область левого предплечья. л.д. 127-131

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО14 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что 02 апреля 2021 года, он совместно с инспектором ДПС ФИО5 заступил на суточное дежурство. В ходе патрулирования на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Лансер» под управлением ФИО14 В виду наличия у Голованова признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, последний был приглашен в патрульный автомобиль для производства освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения. При посадке в патрульный автомобиль, Голованов начал оказывать сопротивление, пытаясь убежать. С целью пресечения противоправных действий ФИО14 было принято решение, применить в отношении него спецсредства наручники. В тот момент, когда он пытался одеть на ФИО14 наручники, последний понимая, что он является сотрудником полиции, так как они с ФИО15 были в форменной одежде, а также при остановке автомобиля Голованова представились, два раза укусил его в область левого предплечья. От полученных укусов он испытал физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 02 апреля 2021 года, он совместно с инспектором ДПС ФИО1 заступил на суточное дежурство. В ходе патрулирования в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Лансер», под управлением ФИО14 В виду наличия у Голованова признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, последний был приглашен в патрульный автомобиль для производства освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения. При посадке в патрульный автомобиль, Голованов начал оказывать сопротивление, пытаясь убежать. В ходе пресечения противоправных действий ФИО14, последний два раза укусил ФИО1 в область предплечья, при этом ФИО1 вскрикнул от боли сказав, что его укусили. Патрулирование они осуществляли на автомобиле с опознавательными знаками, одеты были в форменную одежду сотрудников полиции, и при остановке ФИО14 они представились, в виду чего последний знал, что оказывает сопротивление сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 02 апреля 2021 года в 21 час 15 минут из дежурной части ММО МВД России «Торбеевский» ему поступило сообщение о применении в отношении сотрудника ДПС ФИО1, находящегося на суточном дежурстве, физической силы. В последующем ФИО1 рассказал, ему что в ходе суточного дежурство им совместно с ФИО5 был остановлен автомобиль под управлением ФИО14, от которого исходил запах алкоголя. Для производства освидетельствования Голованов был препровождён в патрульный автомобиль, где последний начал оказывать сопротивление. В процессе оказания сопротивления, Голованов дважды укусил ФИО1 в область левого предплечья. л.д.78-82

Из показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 02 апреля 2021 года он в составе следственно – оперативной группы выезжал в <адрес>, где в отношении сотрудника ДПС ФИО1 была применена физическая сила. На месте происшествия, со слов ФИО1 и ФИО5 ему стало известно, что в ходе суточного дежурства ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО14, от которого исходил запах алкоголя. Для производства освидетельствования Голованов был препровождён в патрульный автомобиль, где последний начал оказывать сопротивление. В процессе оказания сопротивления, Голованов дважды укусил ФИО1 в область левого предплечья. л.д.68-72

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что по приглашению следователя он принимал участие в качестве понятого, при просмотре видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля. В ходе просмотра видеозаписи было видно, что человек в форменной одежде сотрудника полиции, находясь в салоне автомобиля, пытается успокоить мужчину который пытается вырваться и убежать. В этот момент на записи отчетливо слышно, как сотрудник полиции вскрикнул, сказав, что его укусили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что по приглашению следователя она принимала участие в качестве понятого, при просмотре видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля. В ходе просмотра видеозаписи было видно, что сотрудник полиции, находясь в салоне автомобиля, пытается успокоить мужчину, который оказывает сопротивление, а именно пытается вырваться и убежать. В этот момент на записи отчетливо слышно, как сотрудник полиции вскрикнул, сказав, что его укусили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что видеозаписи с регистраторов содержащие ролики с освидетельствованием пьяных водителей, согласно приказа МВД РФ хранятся 1 год.

Показания подсудимого ФИО14, потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 оглашенные показания свидетелей ФИО9 ФИО10 у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Кроме этого, вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, согласно которого осмотрен участок местности рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, где 02.04.2021, примерно в 20 часов 33 минуты, ФИО14, находясь в патрульной автомашине ДПС ГИБДД, применил физическое насилие в отношении инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. л.д. 13-20

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2021, согласно которого осмотрен флэш-носитель с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» от 02.04.2021.

Осмотром установлено, что на видеофайле с наименованием

«drf1_20210402_203255», имеющемся на флэш-носителе, отображены обстоятельства применения ФИО14 насилия к инспектору ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 л.д.64-66

Заключением эксперта №_ от _._._, согласно выводам которого, у ФИО1 установлены следующие повреждения: ушиб мягких тканей верхней и нижней трети левого предплечья. Образовались данные повреждения в результате тупой травмы, возможно в срок 02.04.2021. Данные повреждения не повлекли вреда здоровью. л.д.25

Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 15.04.2021, согласно которого ФИО14 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что ФИО14 02.04.2021 в 19 часов 56 минут, возле <адрес>, управлял автомобилем марки МИТСУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №_, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в том, что ФИО14 отказался передать документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство. л.д. 83-84

Постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 27.04.2021, согласно которого ФИО14 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что ФИО14 02.04.2021, в 21 час 30 минут, управлявший автомобилем марки МИТСУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №_, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ. л.д. 85-87

Справкой от 28.04.2021, выданной инспектором ГРЛС ММО МВД России «Торбеевский» ФИО11 согласно которой инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 02.04.2021 до 08 часов 00 минут 03.04.2021 находился при исполнении служебных обязанностей. Службу нес на служебной автомашине марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ЕI465/13. л.д.90

Графиком несения службы ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» на апрель 2021 года, утвержденного 29.03.2021 разработанный начальником ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО12 и утвержденный начальником ММО МВД России «Торбеевский» ФИО3, согласно которого инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 02.04.2021 до 08 часов 00 минут 03.04.2021 находился на суточном дежурстве. л.д. 103

Выпиской из приказа ММО МВД России «Торбеевский» №_ от _._._, согласно которой с 19.04.2018 ФИО1 назначен на должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский». л.д.89

Должностным регламентом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1, утвержденный 01.03.2021 начальником ММО МВД России «Торбеевский» ФИО3

Согласно п. 9.4, 9.7, 9.8 указанного Должностного регламента, предусмотрено, что на ФИО1 возложена обязанность организовывать при несении службы на маршруте патрулирования безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. л.д. 92-95

Оценивая письменные доказательства исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с частью третьей ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО14 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.

Потерпевший ФИО1 являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей ввиду того, что согласно приказу №_ от _._._ начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торбеевский» ФИО2 ФИО1 назначен инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торбеевский» (далее по тексту - инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский»).

В своей служебной деятельности инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным 01.03.2021 начальником ММО МВД России «Торбеевский» ФИО3 согласно которых он обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; обеспечивать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; осуществлять предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на места совершения преступления, административного правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, при этом имея право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При назначении ФИО14 вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и УУМ полиции ФИО14 характеризуется положительно (л.д. 150, 151), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.147).

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО14 суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.152), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной так как данное преступление является очевидным, кроме того явка с повинной была написана после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО14

Также не нашло своего подтверждения наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Таким образом, с учетом того, что ФИО14 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей - очевидцев преступления, записями видеорегистратора, следовательно в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствует.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО14 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления. При этом утверждение подсудимого ФИО14 о том, что в момент совершения преступления, он был трезвый, по мнению суда, направлены на смягчение наказания за совершенное преступление. Так из показаний ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, правильность изложения которых подтвердил ФИО14, следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. Таким образом в действиях ФИО14 имеется отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание за совершение преступления средней тяжести, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкое и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО14, без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, они подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО14 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО14 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: флэш-носитель оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Торбеевский районный суд РМ в Верховный Суд РМ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Неяскин Е.С.

1версия для печати