Постановление № 5-377/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-377/2017

№ 5-377/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 107)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Богомолова С.М. <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживает *** в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ХХ около № ч. № минут Богомолов С.М. в *** в *** нанес удар ногой в область спины Богомоловой Н.В. причинив физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтеков спины, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Богомолов С.М. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал полностью.

В судебном заседании Богомолова Н.В. пояснила, что между нею и мужем произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее по спине в настоящее время помирились. Существенного вреда своими действиями он ей не причинил.

Вина Богомолова С.М. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ;

-Заявлением потерпевшей Богомоловой Н.В.;

- Объяснением потерпевшей Богомоловой Н.В.;

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

Рапортом УУ ОП № № АА ФИО1;

заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спины, которые вреда здоровью не причинили. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО3, доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что существенного вреда потерпевшей действиями ФИО3 причинено не было, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным прекратить производство по делу за малозначительностью.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Т.Б. Исматов