Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-654/2017

Гр.дело № 2-654/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 15 ноября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Аистовой Е.Ю.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и его возврате, взыскании денежных средств по оплате еженедельных платежей, пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4., указав, что 14 июня 2017 года между ним (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 9, по условиям которого стоимость транспортного средства по договору оплачивается покупателем продавцу в рассрочку, в размере 4000 рублей за одну календарную неделю, еженедельно, предоплатой в течение 52-х недель. Стороны договорились, что оплата первой суммы 4000 рублей производится при подписании договора, дальнейшая оплата будет производиться по средам. Продавец произвел первоначальную оплату 14 июня 2017 года в размере 4000 рублей и 15 июля 2017 года в размере 6000 рублей, после этой даты дальнейших еженедельных платежей не поступало. Пунктом 8 настоящего договора предусмотрено, что продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае двух просрочек выплаты еженедельного платежа в течение месяца, либо пяти просрочек выплаты еженедельного платежа с момента подписания Договора, либо одной просрочки более чем на 7 календарных дней. Кроме того, пунктом 7 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения покупателем очередного еженедельного платежа, покупатель выплачивает продавцу пени из расчета 10% за каждый день просрочки от суммы невнесенного (несвоевременно внесенного) очередного еженедельного платежа. При этом в первую очередь возвращаются проценты, а оставшаяся сумма засчитывается в счет погашения основного долга. Истец неоднократно обращался к ответчику, в том числе и путем направления претензий, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и вернуть транспортное средство. Однако оба ответчика скрываются, на связь не выходят. Пунктом 9 Договора предусмотрено, что в случае расторжения договора в силу невыполнения покупателем условий договора по любым основаниям и причинам, либо по желанию покупателя, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 25% стоимости предмета договора. Согласно п. 5 Договора стоимость ТС составляет 208000 рублей, следовательно, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 52000 рублей. На момент направления претензии образовалась задолженность по основному долгу по еженедельным платежам за период с 21 июня 2017 года по 13 сентября 2017 года составляет 52000 рублей.

Расчет пени произведен, исходя из количества дней просрочки, а также исходя из размера ежедневной пени равной — 400 рублей (10% от еженедельного основного долга в размере 4000 рублей за каждый день просрочки основного еженедельного платежа), с 21 июня 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно задолженность по пеням составила 218400 рублей. 15 июля 2017 года покупатель оплатил 6000 рублей, которые по условиям п. 7 Договора идут в счет погашения процентов, и соответственно остается задолженность по пеням в размере 212400 рублей (212.400 рублей - 6000 рублей). Соответственно общая сумма задолженности составляет 264400 рублей. Так как денежные средства истцу до сих пор не возвращены, полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными положениями статьи 395 ГК РФ, за период с 22 июня 2017 года по момент вынесения решения суда. За период с 22 июня 2017 года по 13 сентября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 546,19 рублей. Заключённый между ним (истцом) и ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 9 от 14 июня 2017 года был обеспечен поручительством ФИО4, в связи с чем обязанность по выплате возникшей задолженности может быть возложена на покупателя и поручителя в солидарном порядке. С учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 9 от 14 июня 2017 года, заключенный с ФИО3, обеспеченный поручительством ФИО4, возложив на ФИО3 обязанность вернуть автомобиль Фольксваген Пассат, 1992 года выпуска, VIN: <...>, г/н <...>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по оплате еженедельных платежей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 9 в сумме 92 000 рублей, долг по оплате пеней в сумме 640 800 рублей, неустойку в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 994 рубля 67 копеек, уплаченную госпошлину в размере 6 432 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из положений ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Анализ положений Гражданского кодекса РФ, в частности статей 11 -12 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о том, что любое лицо, права которого нарушены, вправе обратиться в суд за защитой своих гражданских прав.

Однако, в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что 14 июня 2017 года между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель), ФИО4 (поручитель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 9 с рассрочкой платежа, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя транспортное средство марки Фольксваген Пассат, 1992 года выпуска, VIN <...>, белого цвета, универсал, с государственным регистрационным знаком <...>. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 14 июня 2018 года. Стоимость транспортного средства определена сторонами в 208 000 рублей (пункты 1, 2, 3, 5).

В соответствии с пунктом 6 договора стоимость транспортного средства по договору оплачивается покупателем продавцу в рассрочку в размере 4 000 рублей за одну календарную неделю, еженедельно, предоплатой, наличными денежными средствами или на карту Сбербанка РФ продавца до момента выплаты полной стоимости транспортного средства, в течение 52 недель.

Кроме того, пунктами 7-11 заключенного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения покупателем очередного еженедельного платежа продавцу, покупатель выплачивает продавцу пени из расчета 10 % за каждый день просрочки от суммы невнесенного (несвоевременно внесенного) очередного еженедельного платежа. При этом, в первую очередь возвращаются проценты, а оставшаяся сумма засчитывается в счет погашения основного долга. Продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае двух просрочке выплаты еженедельного платежа в течение месяца, либо пяти просрочек выплаты еженедельного платежа с момента подписания договора либо одной просрочки более, чем на 7 календарных дней. В случае расторжения договора в силу невыполнения покупателем условия договора по любым основаниям и причинам покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 25 % стоимости предмета договора. В случае досрочного расторжения договора по желанию покупателя либо по требованию продавца в силу неоднократного нарушения условий оплаты покупателем транспортное средство со всеми документами возвращается продавцу, выплаченные денежные средства покупателю не возвращаются. В случае отказа покупателя передать транспортное средство продавцу, а также в случае наличия технических повреждений транспортного средства продавец имеет право взыскать досрочно полную стоимость транспортного средства, транспортное средство при этом остается у покупателя. В случае невыполнения покупателем условий договора по любым основаниям и причинам поручитель обязан выполнить все условия договора, изложенные в пунктах 5, 6, 7 и 9 договора, а также несет солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ.

Установлено и не оспаривается сторонами, что на основании данного договора ФИО2 передал ФИО3 автомобиль марки Фольксваген Пассат, 1992 года выпуска, VIN <...>, белого цвета, универсал, с государственным регистрационным знаком <...>, а ФИО3 оплатил ФИО2 14 июня 2017 года, то есть в день подписания договора, 4 000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что позднее ФИО3 в счет оплаты по вышеуказанному договору передал ему (ФИО2) еще 6 000 рублей, однако после этого более платежей не производил.

Из материалов дела усматривается, что регистрация автомобиля марки Фольксваген Пассат, 1992 года выпуска, VIN <...>, белого цвета, универсал, с государственным регистрационным знаком <...>, прекращена 12 сентября 2017 года собственником ФИО2 в связи с утратой транспортного средства, <...>, государственного регистрационного знака <...>.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что забрал спорное транспортное средство у ответчика, прекратив его (автомобиля) регистрацию. В настоящее время автомобиль находится в сервисном центре, в котором устраняются недостатки в автомобиле, с целью его дальнейшей постановки на учет и регистрации в отношении данного имущества права собственности ФИО2.

Таким образом, суд находит, что истец ФИО2, изъяв транспортное средство, фактически совершил действия по расторжению заключенного договора в одностороннем порядке.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о расторжении истцом оспариваемого договора, нахождении спорного имущества в собственности ФИО2, что не отрицалось самим ФИО2, суд находит, что, заявляя требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с возложением на ответчиков обязанности вернуть спорный автомобиль, взыскании основного долга по оплате еженедельных платежей, пеней, неустойки, процентов в общей сумме 785 794 рубля 67 копеек и уплаченной госпошлины в размере 6 432 рубля, истец злоупотребляет своими правами, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО2 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО2 к ФИО3, ФИО4 исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 9 от 14 июня 2017 года, возврате автомобиля Фольксваген Пассат, 1992 года выпуска, VIN <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, взыскании основного долга по договору в размере 92 000 рублей, пени в размере 640 800 рублей, неустойки в размере 52000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 994 рубля 67 копеек, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Судья Г.Г. Стригунова