Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-381/2019

Дело № 2-381/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21.03.2014г. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>.

23.12.2015 г. Железнодорожным районным судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 в размере 47354,72 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1620,64 руб.

При этом на дату вынесения решения - 23.12.2015 г. - задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 г. составляла 108 544,88 руб.

В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.03.2014 г. в размере 61 190 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в размере 43 165 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 8626 руб. 37 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 2774 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 4937 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1686 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2035 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, сследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21.03.2014г. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>.

В соответствии с п. п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, ответчик не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23.12.2015 г. расторгнут кредитный договор № от 21 марта 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк и ФИО1. Взысканы с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в размере 47 354 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1620 руб. 64 коп.

Решение вступило в законную силу 01.02.2016 г.

Установлено, что на 23.12.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 21.03.2014 г. составляет 61 190 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в размере 43 165 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 8626 руб. 37 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 2774 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 4937 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1686 руб. 08 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 190 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в размере 43 165 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 8626 руб. 37 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 2774 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 4937 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1686 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2035 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в размере 61 190 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Чернова