Приговор № 1-80/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019

50RS0036-01-2019-000519-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Данилюк Л.А., представившей удостоверение № 9059, ордер № 015795,

при секретарях Брицыной А.А., Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Он же, ФИО4, совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 часов 20 минут 24 августа 2018 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте ФИО4 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 4,000003г, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до 18 часов 20 минут 24 августа 2018 года, когда на 26 км + 300 метров федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» «обход п. Тарасовка» Пушкинского района Московской области в направлении г. Москвы он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО4 в правом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 3,98г, что является крупным размером. Затем ФИО4 был доставлен сотрудниками полиции в Клязьминский отдел полиции МУ МВД России «Пушкинское», по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, пос. Челюскинский, ул.1-я Тракторная, д. 1, где в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 24 августа 2018 года в ходе личного досмотра у него были произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней обеих рук (объекты 8-11) и срез правого заднего кармана брюк (объект 12). Согласно заключению эксперта в составе экстрактов объектов 8-11 содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,000003г, в составе вещества (объект 12) содержится наркотическое героин (диацетилморфин) массой 0,02г. Таким образом, общее количество наркотического средства - героин (диацетилморфин), изъятого 24 августа 2018 года у ФИО4, составило 4,000003г, что является крупным размером.

В период времени с февраля 2017 года до 18 часов 20 минут 24 августа 2018 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте ФИО4, обнаружив официальный документ - паспорт гражданина РФ на имя Ф., серия № №, выданный УВД <адрес> 03.06.2004г., присвоил его себе. С целью его дальнейшего использования ФИО4 договорился с неустановленным лицом о том, что оно осуществит подделку данного официального документа, отклеив в вышеуказанном паспорте фотографию Ф. и наклеив на ее место фотографию ФИО4 24 августа 2018 года около 18 часов 20 минут на 26 км + 300 метров федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» «обход п. Тарасовка» Пушкинского района Московской области в направлении г. Москвы ФИО4, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», р.н.з. №, был остановлен сотрудниками 3 батальона 1 полка ДПС «Северный». Действуя умышленно с целью использования подложного документа, осознавая, что паспорт ему не принадлежит, не выдавался, его личность не удостоверяет и не может быть им использован, ФИО4 24 августа 2018 года около 18 часов 20 минут предъявил сотруднику 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» ФИО5 для удостоверения своей личности паспорт гражданина РФ на имя Ф., серии 7304 №, выданный УВД <адрес> 03.06.2004г. с измененной целиком фотокарточкой на втором листе на заламинированном документе, который был у него изъят сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Когда и где приобрел героин для собственного употребления, не помнит. После вынесения оправдательного приговора Орехово-Зуевским городским судом Московской области его паспорт остался в ИВС Орехово-Зуевского УВД. Паспорт на имя Ф. ему действительно кто-то дал, и этот паспорт лежал в автомашине К.. Когда его остановили сотрудники ГИБДД и спросили документы, он отдал им паспорт на имя Ф..

Вина подсудимого ФИО4, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 24 августа 2018 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут у ФИО4 был обнаружен и изъят из правого кармана куртки сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 24 августа 2018 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут у ФИО4 были произведены и изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук и срез правого заднего кармана брюк (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 3,98г (объект 1) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 28);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1, 12) массой: объект 1 – 3,96г, объект 12 (срез кармана) – 0,02г содержится героин (диацетилморфин), в составе экстрактов объектов 8-11 (смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин) содержится героин (диацетилморфин), общее количество героина в экстрактах объектов 8-11 составляет – 0,000003г (том 1 л.д. 57-59);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения морфином (л.д. 35-38);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Г., Л., Б., П., Д., П. в судебном заседании.

Свидетель Г. - оперативный оперуполномоченный ОБОП ОУР МУ МВД России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что в ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация о том, что 24 августа 2018 года по федеральной автодороге М-8 «Холмогоры» может передвигаться автомобиль «<данные изъяты>», р.н.з. №, в котором может находиться объявленный в федеральный розыск ФИО4 Около 18 часов 20 минут 24 августа 2018 года на 26 км + 300 метров федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» «обход п. Тарасовка» в направлении г. Москвы, что на территории Пушкинского района Московской области, сотрудниками 3 батальона 1 полка «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области вышеуказанная автомашина была остановлена. В автомашине находились водитель – К. и пассажир - ФИО4 Около 18 часов 40 минут он (Г.), оперативники их отдела Р. и Л. прибыли на место задержания. Там же находились сотрудники 2 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области и ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Московской области. Им (Г.) и Л. с участием понятых и с применением фотофиксации был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 в правом заднем кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с пресс-пакетом, внутри которого находился сверток из фольги с веществом в виде комков и порошка и 6 пустых пресс-пакетов. ФИО4 от каких-либо пояснений отказался. Обнаруженный у ФИО4 сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО4 от подписи отказался, о том, что сверток ему положили в карман сотрудники полиции, не заявлял. В ходе личного досмотра К. предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем сотрудником полиции Э. в присутствии понятых и водителя автомобиля К. с участием специалиста и с применением фотофиксации был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», р.н.з. №, в ходе которого в салоне на пассажирском сидении был обнаружен и изъят паспорт на имя Ф., <дата>.р. и в бардачке 6 мобильных телефонов. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого все направились в Клязьминский отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов им (Г.) и Л. в присутствии понятых у ФИО4 были произведены смывы с ладоней рук и срезан задний правый карман брюк. Срезы ногтевых пластин с обеих рук произвел сам ФИО4. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными тестами и подписями всех участвующих лиц. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО4 от подписи отказался.

Свидетель Л. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив при этом, что участвовал в личном досмотре ФИО4 24 августа 2018 года на федеральной автодороге М-8 «Холмогоры», в ходе которого у ФИО4 при понятых был изъят сверток с наркотиком. О том, что этот сверток ему подкинули, ФИО4 не заявлял. После этого все направились в Клязьминский отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов им (Л.) и Г. в присутствии понятых у ФИО4 были произведены смывы с ладоней рук и срезан задний правый карман брюк. Насколько он помнит, срезы ногтей произвел сам ФИО4. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО4 от подписи отказался.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что вечером 24 августа 2018 года в пос. Челюскинский к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в ходе проведения личного досмотра. Он согласился и с оперативными сотрудниками на их автомобиле проследовал на 26км + 300м федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» (обход п. Тарасовка) в сторону Москвы. На месте его и второго понятого попросили подойти к черному внедорожнику «Ленд Крузер Прадо», рядом с которым находились двое задержанных мужчин. В ходе личного досмотра первого из них – К. ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра второго задержанного - ФИО4 в правом заднем кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с пресс-пакетом, внутри которого находился сверток из фольги с веществом в виде комков и порошка. Он (Б.) не слышал, чтобы ФИО4 заявлял, что этот пакет ему подбросили сотрудники полиции. Обнаруженный у ФИО4 сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан, был составлен протокол, в котором они со вторым понятым расписались. ФИО4 от подписи отказался. Затем был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», в салоне которого был обнаружен и изъят паспорт, на чье имя, не помнит, а в бардачке - 6 мобильных телефонов. По факту осмотра также был составлен протокол, в котором они со вторым понятым расписались. Затем все поехали в Клязьминский отдел полиции, где у ФИО4 произвели смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук и срезали задний правый карман брюк. Все было упаковано и опечатано, был составлен протокол, в котором они также расписались.

Свидетель П. дал в судебном заседании аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в личных досмотрах ФИО4 24 августа 2018 года.Свидетель Д. показал в судебном заседании, что 24 августа 2018 год совместно с инспектором ДПС П. нес службу на 1-м маршруте. Около 15 часов поступила информация о том, что по федеральной автодороге М-8 «Холмогоры» может передвигаться транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, р.н.з. №, в котором может находиться объявленный в федеральный розыск ФИО4 Около 18 часов этот автомобиль был замечен и остановлен на 26 км + 300 метров федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» «обход п. Тарасовка» в направлении Москвы. В автомобиле находились двое. Ни он, ни его напарник ФИО5 их не досматривали. Затем подъехали сотрудники уголовного розыска ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «Пушкинское» и подразделения «Гром». На место была вызвана следственно-оперативная группа. От сотрудников полиции он узнал, что водителем задержанного автомобиля являлся К., а пассажиром - ФИО4, в ходе личного досмотра которого были изъяты наркотики.

Свидетель П. дал в судебном заседании аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в задержании 24 августа 2018 года автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета, р.н.з. №, в котором находился ФИО4

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве специалиста была допрошена эксперт Т. об обстоятельствах проведенного ею по поручению оперативных сотрудников исследования наркотического средства, изъятого 24 августа 208 года в ходе личного досмотра ФИО4, а также о методе проведения экспертного исследования представленных на экспертизу объектов – свертка с изъятым наркотиком, смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин с обеих рук и заднего правого кармана брюк ФИО4, которая пояснила, что все исследования производились в соответствии с установленными приказами МВД России методиками подобных исследований.

В совершении использования заведомо подложного документа:

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета, р.н.з. №, на участке федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» «обход п. Тарасовка» 26км+300м в направлении города Москвы, в ходе которого был изъят паспорт гражданина РФ на имя Ф., серии 7304 №, выданный УВД <адрес> 03.06.2004г. (л.д. 17-26);

- заключением эксперта, согласно которому бланк паспорта гражданина РФ серии 7304 № на имя Ф., 12.05.1979г.р., выполнен комбинированным способом: фоновая сетка выполнена способом офсетной печати, серия и номер, расположенные на 2-й, 3-й странице выполнены способом высокой печати; вышеуказанный паспорт гражданина РФ изготовлен производством Гознак; в вышеуказанном паспорте гражданина была произведена замена фотокарточки целиком на заламинированном документе; иных изменений, внесенных в бланки паспорта гражданина РФ серии 7304 № на имя Ф. <дата> г.р., не установлено (л. 177-178);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Г., Л., Б., П., Д., П., Э., К. в судебном заседании, свидетеля Ф. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Г. показал в судебном заседании, что 24 августа 2018 года присутствовал в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», р.н.з. №, пассажиром которого был ФИО4 Сотрудником полиции Э. в присутствии понятых и водителя автомобиля К. с участием специалиста и с применением фотофиксации в салоне на пассажирском сидении был обнаружен и изъят паспорт на имя Ф., <дата>р., с признаками подделки. По факту осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Л. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив при этом, что присутствовал при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», р.н.з. №, пассажиром которого был ФИО4 Осмотр проводила дознаватель Э. в присутствии понятых и водителя автомобиля К. с участием специалиста и с применением фотофиксации. При осмотре в салоне на пассажирском сидении был обнаружен и изъят паспорт на имя Ф., 12.05.1979г.р., с признаками подделки.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что вечером <дата> в <адрес> участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Ленд Крузер Прадо», р.н.з. М №, в салоне которого был обнаружен и изъят паспорт, на чье имя, не помнит.

Свидетель П. дал в судебном заседании аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в осмотре автомобиля «<данные изъяты>», р.н.з. №, и изъятия паспорта.

Свидетель Д. показал в судебном заседании, что 24 августа 2018 год им и инспектором ДПС П. на федеральной автодороге М-8 «Холмогоры» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», р.н.з. №. Со слов сотрудников полиции знает, что в ходе осмотра в салоне был обнаружен и изъят паспорт, на чье имя, не помнит.

Свидетель П. дал в судебном заседании аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения <дата> паспорта на имя Ф. в салоне остановленного ими автомобиля «Тойота Ленд Крузер», р.н.з. М 200 ЕН 799.

Свидетель К. показал в судебном заседании, что <дата> он и его знакомый ФИО4 следовали по федеральной автодороге «Холмогоры» «Обход посёлка Тарасовка» в направлении Москвы, когда их автомобиль «<данные изъяты>», р.н.з. «№», блокировал служебный автомобиль ДПС. Когда они оба вышли из автомобиля, на них надели наручники и посадили в разные автомобили, его (К.) - в служебный автомобиль ДПС, а затем положили на землю лицом вниз. Потом сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр его (К.) и ФИО4. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции осмотрели принадлежащий ему (К.) автомобиль «<данные изъяты>», в котором на пассажирском сиденье был обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф. Откуда появился этот паспорт в его автомобиле, не знает.

Свидетель Ф. показал на предварительном следствии, что в 2004г. ему в УМВД России по Ульяновской области ему был выдан паспорт серии № №, который в феврале 2017г. он потерял в г. Самаре, куда переехал на постоянное место жительства в 2012г. Утерю паспорта обнаружил в феврале 2017г. дома, при каких обстоятельствах потерял паспорт, не знает. В феврале 2017г. он обратился с заявлением в ПП № ОП № УМВД России по г. Самара об утере паспорта, однако каких-либо документов, подтверждающих это, предоставить не может. ФИО4 среди его знакомых нет (л.д. 210-212).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку время их приобретения не установлено.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО4 ранее не судим (том 1 л.д. 1-3). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 32-33), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 34).

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р. (том 1 л.д. 62).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 более мягкого наказания, а также применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством и паспорт на имя Ф.. - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным уголовным делам; конверты со смывами с рук ФИО4, срезами его ногтей, карман брюк - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: