Приговор № 1-172/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.07.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Загороднева Ю.А., предоставившего ордер № 125, удостоверение № 2751

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

12.11.2016 г., примерно в 00.00 час., ФИО1 находился в около д. 309, расположенного по ул. Соколовая г. Саратова, где увидел в руках несовершеннолетнего ФИО2 сотовый телефон «Айфон 5 Эс», в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО3.

В указанные время и месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «Айфон 5 Эс», в корпусе белого цвета, принадлежащего ФИО3, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО1, имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свое преступное намерение и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, подошел ближе к несовершеннолетнему ФИО2, при этом определил предмет преступного посягательства, а именно сотовый телефон «Айфон 5 Эс», в корпусе белого цвета, стоимостью 18366 рублей 25 копеек, принадлежащий ФИО3. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к несовершеннолетнему ФИО2, и открыто похитил из его рук сотовый телефон «Айфон 5 Эс», в корпусе белого цвета, стоимостью 18366 рублей 25 копеек, принадлежащий ФИО3. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 18366 рублей 25 копеек.

Кроме того, 18.05.2017 г. примерно в 12.00 час., ФИО1 находился около д. 92, расположенного по ул. Гоголя г. Саратова, где увидел лежащий на земле полимерный пакетик, внутри которого ФИО1 обнаружил вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой не менее 0,10 грамм, которое является наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N) – 2201 – производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты).

В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N) – 2201 – производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой не менее 0,10 грамм, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, зная о том, что обнаруженное им вещество растительного происхождения является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, положил полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N) – 2201 – производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,10 грамм в свой карман, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N) – 2201 – производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) массой не менее 0,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, ФИО1 стал хранить приобретенное им вещество массой не менее 0,10 грамм - наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N) – 2201 – производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18.05. 2017 года 18.00 час.

18.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 18.00 час. до 18.45 час. в салоне автомобиля марки ВАЗ 2106 н/з А 043 МВ, 164 регион, стоящего около д. 8 по Смурскому переулку г. Саратова, наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N) – 2201 – производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой не менее 0,10 грамм у ФИО1 было изъято.

С указанными обвинениями ФИО1о, полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1о осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласился ФИО1о обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1о, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1о, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении ФИО1 о вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину по обоим обвинениям признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1о, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1о по обоим обвинениям суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности, его состояния здоровья, отношение к содеянному суд считает необходимым назначить ФИО1 о наказание по каждому из преступлений в виде ограничения свободы, поскольку иное более мягкое наказание считает не достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 о необходимо назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить.

Руководствуясь ст. 304, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить ФИО1 о следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. Саратов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1о обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 о следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. Саратов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1о обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 о окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить ФИО1 о следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. Саратов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1о обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.