Постановление № 5-52/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело № 5-52/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна, рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда, расположенном по адресу: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб. 201, материалы дела об административном правонарушении в отношении Барановой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Астрахань Астраханской обл., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужней, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, имеющей малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2019г. в 04 час. 30 мин., находясь на третьем этаже дома <адрес>, ФИО1 отказывалась пройти в служебный автомобиль для оформления материала, хваталась за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Своими действиями Барановасовершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что на её иждивении имеется трое детей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:протоколом об административном правонарушении; рапортом, объяснениями.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции, на законные требования полицейских прекратить противоправные действияФИО1 не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, изложенные в рапортах сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины, а также наличие на её иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ФИО1 в момент совершения данного административного правонарушения находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, её имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в видеадминистративного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по РБ (МВД РБ) КПП 027501001, ИНН <***>, его сокращенное наименование МВД РБ код ОКАТО 80205846000 р/с <***> в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 18811690050056000140 не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Мартынова