Приговор № 1-368/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-368/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-004861-42

Производство № 1-368/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Божковой Т.А., защитника – адвоката Гарбацевича С.М., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1, при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (в порядке ст.ст.91-92 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06 июля 2020 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь у дома №126 по улице Попова г. Смоленска в состоянии алкогольного опьянения в присутствии иных лиц публично высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску старшего се5ржанта полиции Потерпевший №1 выражения, содержащие негативную оценку, выраженную с помощью стилистически сниженной лексики, оскорбительного содержания, унижая публично его честь, достоинство и деловую репутацию, как представителя власти, принизил его престиж в глазах присутствующих граждан, что подорвало авторитет сотрудника правоохранительного органа.

Он же, ФИО2, в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 06 июля 2020 года, находясь в помещении дежурной части УМВД России по г. Смоленску, расположенному по адресу: <...> «в» в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности должностного лица правоохранительного органа, а именно помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Смоленску старшины полиции ФИО1 по пресечению противоправных действий, схватил руками последнего за форменное обмундирование и сорвал фальш-пагон, а также нанес один удар рукой в область груди ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд исключает из обвинения подсудимого по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как излишне вмененное. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к категории небольшой тяжести, не судим, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, в общении с соседями вежлив, тактичен, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, наличие заболеваний и состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом объекта его преступного посягательства, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия и сам характер преступного посягательства в отношении представителей власти

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материального положения подсудимого, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного в силу ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.М. Новикова