Решение № 2-1833/2024 2-1833/2024~М-1647/2024 М-1647/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1833/2024

Дело №2-1833/2024

УИД 37RS0012-01-2024-003784-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 26 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием жилого помещения, в размере №, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на втором этаже многоквартирного дома. Этажом ниже под квартирой ФИО1 находится <адрес>, собственником которой является ФИО3 Отопление многоквартирного <адрес> предусмотрено от индивидуальных газовых котлов. ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> течение двух лет не проживает, квартира не отапливается, в результате чего не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в квартире ФИО1, что привело к повреждению отделки жилого помещения. Причина повреждения элементов отделки квартиры по адресу: <адрес> величина затрат на их устранение определены в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ специалистов ООО «Страта» ФИО4, ФИО5 Причиненный ущерб ФИО1 ФИО3 в добровольном порядке не был возмещен, в связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться в суд, что обусловило несение судебных расходов, которые наравне со стоимостью затрат на устранение повреждений квартиры подлежат в силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) возмещению ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, в подтверждение полномочий которой в материалы дела представлена нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные ФИО1 требования.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Статья 167 ГПК РФ и положения ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ связывают реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность участников процесса, при этом лица, участвующие в деле, сами определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Жилищный кодекс РФ).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ)лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. п. 1, 2).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ); если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Исходя из вышеизложенного именно причинитель вреда должен доказать, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, возлагается на причинителя вреда.

При этом причинение вреда может заключаться как в действиях, повлекших возникновение ущерба, так и в невыполнении обязанностей, направленных на предотвращение ущерба.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ); по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред; вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 292/пр, указано, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ст. 17 Жилищного кодекса РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подп. 21 п. 2 ст. 2).

Согласно подп. «в», «д» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее по тексту – Правила №) потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

В соответствии с п. 15 Приложения № к Правилам № температура воздуха в жилых помещениях должна быть не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

При рассмотрении дела посредством анализа представленных в материалы дела документов, объяснений участников судебного разбирательства, установлены следующие обстоятельства.

Квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно акту замера температуры воздуха в жилом помещении многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в комнате, кухне, санузле квартиры жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в дневное время в № при следующих условиях: в квартире индивидуальное газовое отопление, газовый котел в квартире исправен и работает на полную мощность, все установленные согласно проекту отопительные приборы работают, горячие – температура воздуха в комнате №С, в санузле №. Настоящий акт утвержден председателем правления ТСН «<адрес>», в управлении которого находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>, при этом в нем отражено, что пол во всех помещениях квартиры очень холодный, по сообщению жильцов дома и ФИО1 в <адрес>, расположенной под квартирой №, никто не проживает, индивидуальное отопление отключено, по заявлению собственников <адрес> квартире отключены водоснабжение и газоснабжение.

В соответствии с аналогичным актом замера температуры воздуха в жилом помещении № многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в комнате №С.

В материалы дела истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ специалистов ООО «Страта» ФИО4, ФИО5 о причинах повреждения конструктивных элементов, отделки и инженерных сетей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и величине затрат на их устранение, содержащее следующие выводы: в квартире, расположенной по адресу: <адрес> выявлены следующие повреждения: отслоение керамической плитки от прослойки раствора; плитка выпучилась примерно в середине помещения кухни на № в виде «домика»; трещины в отделке стен и потолков с шириной раскрытия до 1 мм; причиной отслоения покрытия пола керамической плиткой явился температурный перепад и разница в величине тепловой инерции слоёв конструкции пола (между отделочным слоем - плитка и основанием - прослойкой, стяжкой из цементного раствора), а, именно, перепад температур с отрицательной температуры в <адрес> до положительных температур в <адрес>; причиной возникновения трещин в отделке стен и потолков явилась деформация укорочения листов ГКЛ при воздействии непроектных (низких) температур при эксплуатации жилого помещения № (отрицательная температура воздуха) и положительных температур в <адрес>; величина рыночной стоимости затрат на устранение повреждений квартиры путем проведения ремонтно-восстановительных работ составляет № рублей, в т. ч. НДС по №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда с ООО «Центр-Строй» о проведении восстановительного ремонта помещения кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым общая стоимость работ составляет № копейки.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, под которым проставлены подписи ФИО1 и представителя ООО «Центр-Строй», работы на сумму № копейки в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены.

Собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства ответчик не ставил под сомнение указанную истцом причину повреждений квартиры по адресу: <адрес> – использование ответчиком в принадлежащем ему жилом помещении источников отопления в порядке, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в его помещении и в прилегающих жилых помещениях, а также заявленный к возмещению размер ущерба.

В силу установленных по делу обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием жилого помещения, в размере стоимости восстановительных работ жилого помещения по адресу: <адрес> – № копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, для удовлетворения исковых требований истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе доказательства, подтверждающие вину ответчика.

Пунктом 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что законодательство Российской Федерации не содержит указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав граждан, требование ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, понесшего судебные расходы на оплату услуг ООО «Страта» в размере № в соответствии с приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на оплату государственной пошлины в размере № исходя из взысканных сумм согласно подп.1п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) сумму ущерба в размере №, расходы на оплату услуг специалиста в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024