Решение № 2-2370/2019 2-27/2020 2-27/2020(2-2370/2019;)~М-2137/2019 М-2137/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № ***

13 января 2020 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО4

представителя ответчика Государственного учреждения –

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

в г.Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО6,

по доверенности от **.**.** № ***,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о признании незаконным решения, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж в сельском хозяйстве, дающий право на установление размера фиксированной выплаты к страховой пенсии периодов работы членом колхоза и произвести с их учетом перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о признании незаконным решения, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с п.14 ст.17 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности. Он являлся получателем пенсии по инвалидности с **.**.** в соответствии с действующим на момент ее назначения пенсионным законодательством. С **.**.** в без заявительном порядке ему была установлена трудовая пенсия по старости. **.**.** он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельской местности. Решением пенсионного органа от **.**.** ему было отказано в перерасчете, поскольку стаж работы в сельском хозяйстве составил 24 года 05 месяцев 24 дня. При повторном обращении в пенсионный орган решением от **.**.** ему вновь отказано в перерасчете. В обоих случаях отказа ответчик исходил из того, что отсутствуют сведения о его занятости в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком. Он считает отказы незаконными, так как он проработал в сельском хозяйстве на территории РФ в колхозе «Заветы Ленина» Снижанского сельсовета *** Курской области более 36 лет с 1967 года по **.**.**, что подтверждается материалами выплатного дела, постоянно проживает в сельской местности в ***, никуда не выбывал и с регистрационного учета не снимался, и не осуществляет трудовую деятельность с **.**.**. Он осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Заветы Ленина» *** Курской области с **.**.** по **.**.**, выполняя разного вида работу на разных должностях, что подтверждается материалами выплатного дела и сведениями персонифицированного учета застрахованного лица. До **.**.** имеет стаж работы в сельском хозяйстве в колхозе «Заветы Ленина» 24 года 05 месяцев 23 дня, которые в соответствии с п.4 засчитываются в сельский стаж независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности. В период с **.**.** по **.**.** осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Заветы Ленина», выполняя различные работы, являясь членом (колхозником) колхоза «Заветы Ленина». ФИО2 протокола № *** от **.**.** он был освобожден от должности главного бухгалтера, но не исключен из колхоза, с ним не был произведен полный расчет, заявления о выходе из членов колхоза «Заветы Ленина» он не подавал, вступительный пай оставался в распоряжении колхоза. ФИО2 трудовой книжки колхозника, архивной справки об отработанном времени в трудоднях и индивидуальных сведениях застрахованного лица он с 1997 года по **.**.** выполнял различные работы, являлся членом (колхозником) колхозы «Заветы Ленина». Факт его членства в колхозе «Заветы Ленина» по состоянию на **.**.** подтвержден архивной справкой № *** от **.**.** и архивной справкой №М-5 от **.**.**, ФИО2 которой в списке трудоспособных колхозников на получение земельного пая он значится под номером 28. Также факт членства в колхозе и статус колхозника зафиксирован в похозяйственной книге. В документах архивного фонда колхоза «Заветы Ленина» в книгах протоколов общих собраний членов колхоза и заседаний правления колхоза за период с 1993 года по 2000 год прослеживается информация о его участии в них. Сведений о его исключении из членов колхоза не прослеживается. Факт выхода из колхоза посредством выделения ему земельного пая, прослеживается в протоколе общего собрания собственников земельных долей колхоза от **.**.**. Кроме того, на заседании правления колхоза было принято решение о сохранении прежней формы хозяйствования (протокол № *** от **.**.**). Колхоз прошел перерегистрацию, не изменив организационно-правовой формы. ФИО2 Устава колхоза «Заветы Ленина», утвержденного **.**.** колхоз являлся сельскохозяйственным коллективным хозяйством, образованным на добровольной основе владельцами имущественных и земельных паев реорганизованного колхоза «Заветы Ленина» для производства высококачественной сельскохозяйственной продукции на основе рационального использования объединенных земельных паев и имущественных долей членов колхоза. Он изъявил желание работать в колхозе и передал свой земельный пай в качестве вступительного взноса. Также активно участвовал в управлении делами колхоза. Он являлся членом колхоза до марта 2007 года. Исходя из анализа представленных доказательств, независимо от выполняемой им работы в колхозе в периоде с **.**.** по **.**.** в стаж его работы в сельском хозяйстве подлежит включению период его членства в колхозе. Стаж его работы в сельском хозяйстве, которая выполнялась на территории РФ, составляет 36 лет 05 месяцев 23 дня. На основании изложенного, просит: 1.признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) № *** от **.**.**; 2.признать за ним право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% от суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, с **.**.**; 3.обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, с **.**.**; 4.взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил уточненное исковое заявление, в котором просил:

1.признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) № *** от **.**.**;

2.признать за ним право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% от суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, с **.**.**;

3.обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) включить в стаж его работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии периоды его работы с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** членом колхоза (колхозником) «Заветы Ленина» *** Курской области;

4.обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) с учетом вышеуказанных периодов произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, с **.**.**;

5.взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного фонда. Также дала пояснения и представила отзыв, из которых следует, что общее количество лет, подлежащих зачету ФИО7 в стаж работы в сельском хозяйстве по материалам выплатного дела составляет 24 года 05 месяцев 23 дня. С **.**.** по **.**.** ФИО1 продолжал осуществлять трудовую деятельность в должности главного бухгалтера в колхозе <данные изъяты> В Списке работ, производств, профессий, должностей…» должность «главный бухгалтер» не поименована. ФИО2 Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «главный бухгалтер» отнесен к категории служащих, что не позволяет отнести должность «главный бухгалтер» к «Рабочим всем наименований», поименованных в «Списке работ, производств, профессий, должностей…». Период работы ФИО1 с **.**.** по **.**.** в колхозе «Заветы Ленина» в должности главного бухгалтера не может быть учтен в стаж работы в сельском хозяйстве в связи с отсутствием занятости в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком. По имеющимся в распоряжении Управления ПФ РФ в г.Железногорске Курской области документам факт членства ФИО1 в колхозе «Заветы Ленина» не прослеживается, сведения о дате принятия в члены колхоза и о дате исключения из его членов в документах также отсутствуют. Представленные архивные справки от **.**.** № ***, от **.**.** № *** подтверждают, что сведений о том, что ФИО1 в течение 1992-1996 г.г., 1997-2001 г.г был исключен членов колхоза, не прослеживается. Однако, сведений о принятии ФИО1 в члены колхозы «Заветы Ленина» также отсутствуют. ФИО2 РФ от **.**.** № *** «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. В соответствии с информацией инспекции ФНС по *** от **.**.** № *** новое юридическое лицо Коллективное хозяйство «Колхоз «Заветы Ленина» зарегистрировано администрацией исполнительной государственной власти *** Курской области **.**.**. По имеющимся документам не просматривается наличие после регистрации нового юридического лица, сельскохозяйственного производителя (**.**.**) совместной собственности, которая была характерна для колхозного строя, существовавшего до 1992 года. ФИО2 архивной справке от **.**.** № *** всем членам колхоза были выделены земельные паи в общей долевой собственности. При ранее действующем строе (до 1992 года) такие паи не выделялись. После увольнения ФИО1 **.**.** из Коллективного хозяйства «Колхоз «Заветы Ленина», документы о приеме вновь ФИО1 в колхоз отсутствуют. Имеются только сведения из архива (архивная справка от **.**.** № ***, и от **.**.** № ***) о работе ФИО1 с июля по сентябрь 1997 года, с июля по сентябрь, в декабре 1998 года, в феврале 1999 года, в феврале, сентябре 2001 года. Кроме того, ФИО2 этой архивной справки прослеживается, что оплата ФИО1 производилась как привлеченному работнику. Кроме того, внесение этих данных в трудовую книжку ФИО1, которая имеется в выплатном деле, вызывает сомнения в части оформления самой трудовой книжки, а именно: сведения о работе, указанные в трудовой книжке (полные годы с 1997 года по 2002 год) не совпадают со сведениями, представленными архивным учреждением (отдельные месяцы в 1997, 1998, 1999, 2001 году), нарушен порядок заполнения трудовой книжки колхозника, ФИО2 которому все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза и уполномоченного лица и печатью, имеются визуальные исправления записей за 1998 год, 1999 год. Таким образом, период работы ФИО1 после увольнения с должности главного бухгалтера с **.**.** по **.**.** в Коллективном хозяйстве «Колхоз «Заветы Ленина» не может быть учтен при подсчете календарных лет работы в сельском хозяйстве в связи с отсутствием сведений о занятости ФИО1 в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком. На основании изложенного, просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с **.**.**, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу части 14 статьи 17 Федерального Закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период проживания в сельской местности.

На основании части 16 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***.

В соответствии с пунктом 4 Списка работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до **.**.** засчитывается в сельский стаж независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

Соответственно, для зачета в сельский стаж периодов работы, начиная с **.**.** необходимо подтверждение выполнения такой работы в должностях, профессиях и специальностях, указанных в Списке.

Таким образом, повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается тем работникам, которые выполняют определенные работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списком, так как не все виды работы могут быть засчитаны в стаж при решении вопроса об установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности.

Вышеназванные Списки и Правила являются обязательными на всей территории Российской Федерации, применяются текстуально и расширительному толкованию не подлежат.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по старости.

**.**.** ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельской местности.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** ФИО7 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч.8 ст.18 Федерального Закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом повышения размера фиксированной выплаты в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального Закона РФ от **.**.** №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемых по законодательству 30-ти календарных лет в сельском хозяйстве.

**.**.** ФИО1 повторно обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельской местности.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** ФИО7 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч.8 ст.18 Федерального Закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом повышения размера фиксированной выплаты в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального Закона РФ от **.**.** №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемых по законодательству 30-ти календарных лет в сельском хозяйстве. Общее количество лет, подлежащих зачету ФИО7 в стаж работы в сельском хозяйстве, по материалам выплатного дела составляет 24 года 05 месяцев 23 дня.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в колхозе <данные изъяты> в должности:

-зам. главного бухгалтера в период с **.**.** по **.**.**;

-в качестве освобожденного секретаря парторганизации колхоза <данные изъяты>» с **.**.** по **.**.**;

-в должности главного бухгалтера с **.**.** по **.**.**.

Указанные периоды учтены ответчиком при подсчете календарных лет работы в сельском хозяйстве без применения дополнительных условий, предусмотренных Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, то есть независимо от наименования работ, производств, профессий, должностей, специальностей.

Установлено, что общее количество лет, которые зачтены ответчиком ФИО7 в стаж работы в сельском хозяйстве по материалам выплатного дела, составляет 24 года 05 месяцев 23 дня.

В судебном заседании также установлено, что с **.**.** по **.**.** ФИО1 продолжал осуществлять трудовую деятельность в должности главного бухгалтера в колхозе <данные изъяты>

Вместе с тем, в Списке работ, производств, профессий, должностей…» должность «главный бухгалтер» не поименована.

ФИО2 Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «главный бухгалтер» отнесен к категории служащих, что не позволяет отнести должность «главный бухгалтер» к «Рабочим всем наименований», поименованных в «Списке работ, производств, профессий, должностей…».

В связи с изложенным, период работы ФИО7 с **.**.** по **.**.** в колхозе <данные изъяты>» в должности главного бухгалтера не может быть учтен в стаж работы в сельском хозяйстве в связи с отсутствием занятости в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком.

Кроме того, ФИО2 архивной справки от **.**.** № *** имеются сведения о работе ФИО7 с июля по сентябрь 1997 года, с июля по сентябрь, в декабре 1998 года, в феврале 1999 года, в феврале, сентябре 2001 года.

Проанализировав данную архивную справку, суд приходит к выводу о том, что оплата ФИО1 производилась как привлеченному работнику. То есть ФИО1 привлекался на работу только в определенные месяцы. В указанной справке не усматривается в качестве кого привлекался ФИО1, какую работу он выполнял.

Учитывая данные вышеуказанной архивной справки, суд ставит под сомнение данные трудовой книжки колхозника ФИО7.

Так, сведения о работе, указанные в трудовой книжке (полные годы с 1997 года по 2002 год) не совпадают со сведениями, представленными архивным учреждением (отдельные месяцы в 1997, 1998, 1999, 2001 году), 2000 год – данных о работе не прослеживается, 2002 год данные на хранение не поступали.

Заслуживает внимания и довод представителя ответчика о том, что нарушен порядок заполнения трудовой книжки колхозника, ФИО2 которому все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза и уполномоченного лица и печатью, имеются визуальные исправления записей за 1998 год, 1999 год.

При этом, как пояснила представитель истца оригинал трудовой книжки колхозника ФИО1 в настоящее время утерян.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с ФИО2 РФ от **.**.** № *** «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В соответствии с информацией инспекции ФНС по *** от **.**.** № *** новое юридическое лицо Коллективное хозяйство «Колхоз «Заветы Ленина» зарегистрировано администрацией исполнительной государственной власти *** Курской области **.**.**.

По имеющимся документам не просматривается наличие после регистрации нового юридического лица, сельскохозяйственного производителя (**.**.**) совместной собственности, которая была характерна для колхозного строя, существовавшего до 1992 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как члену колхоза был выделен земельный пай в общей долевой собственности.

При ранее действующем строе (до 1992 года) такие паи не выделялись.

В соответствии с п.1.2 Устава Коллективного хозяйства (колхоза) «Заветы Ленина» *** Курской области Хозяйство является правопреемником колхоза, на базе которого оно создано.

ФИО2 п.1.3 Устава экономическую основу колхоза составляет коллективно-долевая собственность (уставный фонд), созданная на основе объединения имущественных и земельных паев работников, заявивших о своем выходе из реорганизованного хозяйства и вхождении в создаваемое на его основе коллективное хозяйство, действующее на основе настоящего Устава.

В связи с изложенным, в данном случае необходимо учитывать, что работа в колхозах до **.**.** засчитывается в сельский стаж независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности, а начиная с **.**.** необходимо подтверждение выполнения такой работы в должностях, профессиях и специальностях, указанных в Списке.

Кроме того, в судебное заседание не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт членства ФИО1 в колхозе «Заветы Ленина», не представлены сведения о дате принятия в члены колхоза, сведения о дате исключения из его членов отсутствуют.

Представленные истцом архивные справки от **.**.** № ***, от **.**.** № *** подтверждают, что сведений о том, что ФИО1 в течение 1992-1996 г.г., 1997-2001 г.г был исключен членов колхоза, не прослеживается.

Вместе с тем, сведения о принятии ФИО7 в члены колхозы «Заветы Ленина» также отсутствуют.

Суд не может учесть довод истца о том, что факт членства в колхозе и статус колхозника подтверждает его участие в общих собраниях членов колхоза и заседаний правления.

Из представленных в судебное заседание протоколов заседаний не усматривается, что он участвовал в них как член колхоза.

Так, ФИО2 протокола № *** отчетного собрания усматривается, что оно проводилось **.**.**. А ФИО2 архивной справки от **.**.** № *** данных о работе ФИО1 не прослеживается.

ФИО2 протокола № *** усматривается, что заседание правления проводилось **.**.**. А ФИО2 архивной справки от **.**.** № *** ФИО1 привлекался для работы только в феврале 1999 года.

Также суд не может учесть ссылку представителя истца ФИО4 на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтверждающих характер работы ФИО1, поскольку в силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от **.**.** подтверждение характера работы свидетельскими показаниями не допускается.

Помимо показаний свидетелей, пояснивших, что ФИО1 работал по нарядам, в том числе после освобождения от должности главного бухгалтера, какие-либо иные доказательства не представлены. Более того, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 работал бухгалтером и параллельно ходил на наряды, когда это было необходимо колхозу.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в архивной справке от **.**.** № *** указано, что в документах архивного фонда колхоза «Заветы Ленина» Снижанского сельсовета *** Курской области в книгах протоколов общих собраний и заседаний правления колхоза «Заветы Ленина» за 1983, 1997 годы, значатся протоколы: - протокол № *** от **.**.**. Слушали председателя колхоза об освобождении от должности главного бухгалтера ФИО7. Решили: освободить главного бухгалтера ФИО7 от занимаемой должности, дата увольнения не проставлена.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлена надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки ФИО1 (л.д.21), из которой следует, что:

-**.**.** ФИО1 представлен на пенсию по инвалидности.

-**.**.** - уволен по собственному желанию.

Проанализировав копию данной трудовой книжки и архивную справку от **.**.** № ***, суд приходит к выводу о том, что после освобождения ФИО1 от должности главного бухгалтера, он работал в колхозе как привлеченный работник только в определенные месяцы.

Учитывая изложенное, суд считает правильным у удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению его требования о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о признании незаконным решения, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж в сельском хозяйстве, дающий право на установление размера фиксированной выплаты к страховой пенсии периодов работы членом колхоза и произвести с их учетом перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: