Решение № 12-394/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-394/2019

12-394/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 23 мая 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 05.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 05.04.2019 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит определение Володарского районного суда Нижегородской области от 05.04.2019 года отменить как незаконное и необоснованное.

Срок обжалования определения Володарского районного суда Нижегородской области от 05.04.2019 года соблюден.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и ФИО1 не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием уважительных причин.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства и доводы жалобы на определение суда, судья пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 188101521808291385573 от 29.08.2018 г. ФИО1 привлечен к административной естественности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия постановления направлена ФИО1 административным органом заказным письмом 30.08.2018г. по адресу: 606034 <...>.

Из сведений об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60387026132918 (л.д.5) следует, что постановление инспектора ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 188101521808291385573 от 29.08.2018 было направлено ФИО1 по указанному в постановлении по делу об административном правонарушении адресу регистрации собственника транспортного средства, который имеется в базе данных ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в связи с регистрацией ТС Лада, государственный регистрационный знак <***>.

04.10.2018 г. в связи с истечением срока хранения заказное письмо возвращено заявителю.

Жалоба заявителем на постановление административного органа была подписана 28 января 2019 года и поступила в Володарский районный суд Нижегородской области 15.02.2019 года, что подтверждается оттиском штампа с входящим номером.

Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление административного органа указанное постановление вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления инспектора ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 188101521808291385573 от 29.08.2018 г. заявителем не представлено.

При этом довод заявителя о том, что он не был извещен о вынесении данного постановления, так как проживает в <...> не может считаться уважительной.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения Володарского районного суда Нижегородской области от 05.04.2019 года.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение Володарского районного суда Нижегородской области от 05.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов