Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, при секретаре - Окотэтто И.М.,

с участием заместителя прокурора Ямальского района Сысоева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в районный суд с названным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 проходил лечение, и ему была оказана медицинская помощь на сумму 189 663 рублей, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Заместитель прокурора Ямальского района Сысоев Н.В. настаивал на иске, дал аналогичные объяснения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п.1 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Наряду с отстаиванием прав потерпевших от преступных посягательств прокурор обязан принять меры по возмещению вреда, причиненного государству. Одно из самых распространенных направлений исковой работы на этом направлении - заявления, предъявленные в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, о возмещении ущерба, причиненного нахождением потерпевших на стационарном лечении.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1989 № 771 «Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств», средства, затраченные на лечение гражданина в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию с лица, осужденного за данное преступление в размере фактических затрат, потраченных лечебным учреждением.

В соответствии с п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в российской федерации» от 29.11.2010 г. территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской федерации.

В судебном заседании установлено, что по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил ФИО2 своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: двух колото-резанных ран, проникающих в плевральную область на передней поверхности грудной клетки слева; одного колото-резанного ранения на задне-боковой поверхности грудной клетки слева в области 5 межреберья по задней подмышечной линии с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, верхушки сердца, сопровождающихся левосторонним гемотораксом; колото-резанные раны в области левой лопатки и в области левого плеча.

Согласно выписке из реестра пациентов ТФОМС ЯНАО ФИО2 находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятая сумма к оплате за счет средств обязательного медицинского страхования составила 189 663 рублей.

Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен вред Российской Федерации в сумме 189 663 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО2, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 189 663 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4993,26 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 189 663 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 4 993 (четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья

ФИО3