Решение № 12-221/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-221/2019

Дело № 5-479/2016-79 (12-221/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 сентября 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ерохова Анастасия Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Культуры, д. 17, зал № 5 административное дело по жалобе

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.07.2019 года,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.07.2019 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления суда от 31.08.2016 по делу № 5-479/2016-79 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности исполнения отказано.

ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи от 31.08.2016. В обосновании доводов жалобы указывает, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении суда по делу об административном правонарушении, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга какие-либо действия, направленные на исполнение постановления мирового судьи и на изъятие у него водительского удостоверения не предпринимались, доказательства его уклонения от исполнения постановления мирового судьи, а также сведения о приостановлении его исполнения в части лишения его права управления транспортными средствами отсутствуют, а потому полагает, что срок давности исполнения постановления суда истек.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал по приведенным в ней основаниям. Ходатайствовал об истребовании из ОГИБДД материалов исполнительного производства для установления обстоятельств исполнения постановления мирового судьи от 31.08.2016.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и оценив все в совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что 31.08.2016 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Копия постановления от 31.08.2016 была направлена ФИО1 20.09.2016 по адресу регистрации, который ФИО1 указал, как адрес места жительства и при подаче рассматриваемой жалобы. От получения копии постановления ФИО1 уклонился.

Постановление от 31.08.2016 по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу – 22.10.2016 и было направлено в ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 24.10.2016.

Самостоятельно ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал. Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 25.06.2019.

Мировой судья, отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что ФИО1 уклонился от исполнения постановления от 31.08.2016. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение и при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку ФИО1 знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, извещался телефонограммой о необходимости явки в судебный участок № 79 Санкт-Петербурга для рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес его проживания было направлено постановление от 31.08.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с разъяснением порядка его исполнения, от получения вышеуказанного постановления ФИО1 уклонился, в связи с чем оно было возвращено мировому судье за истечение срока хранения. Самостоятельно ФИО1 в органы ГИБДД водительское удостоверение не сдал, до момента изъятия водительского удостоверения продолжал управлять транспортным средством, о чем сообщил в настоящем судебном заседании.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также суд находит несостоятельным ходатайство ФИО1 об истребовании из ОГИБДД материалов исполнительного производства, поскольку в материалах дела имеется распечатка из базы данных ГИБДД, согласно которой исполнение административного наказания было приостановлено 25.10.2019, что соответствует вышеизложенным требованиям ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.07.2019, которым ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления суда от 31.08.2016 по делу № 5-479/2016-79 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ., является мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, ст. 31.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.07.2019, которым ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления суда от 31.08.2016 по делу № 5-479/2016-79 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья