Решение № 2-1105/2019 2-1105/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1105/2019

Дело № 2-1105/2019

УИД 26RS0028-01-2019-001968-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 24 декабря 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием: представителя истца ФИО2 – адвоката Кузьминова А.В., представившего удостоверение --- от 05.04.2018 и ордер --- от 26.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2019 (УИД 26RS0028-01-2019-001968-63) по уточненному исковому заявлению ФИО2 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении юридического факта - факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с впоследствии уточненным иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении юридического факта - факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя следующими доводами.

23.07.2018 умерла её мать ФИО1 Мать умерла в г. Анапе, так как перед смертью сильно заболела, поэтому она забрала её к себе по адресу её регистрации: ... «а». К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, которое осталось после ее смерти, она не обращалась, так как думала о том, что никакого имущества у нее не было. В сентябре 2019 г. ей стало известно, что у матери в собственности имеются земельные участки, которые находятся в аренде в КХ «Земледелец» по договору аренды от 05.09.2000. В выдаче аренды ей устно отказали. Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Анапского нотариального округа ФИО5 в уведомлении об устранении препятствий --- от 27.09.2019, в ответ на заявление от 27.09.2019 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 23.07.2018 ФИО1, проживавшей по адресу: ... корп. А, отказано в связи с пропуском срока, рекомендовано обратиться в суд.

Перед смертью её мама проживала с ней в одном доме, она полностью организовала ее похороны и поминки. С сентября 2019 г., т.е. с того момента как она узнала о наличии у матери в собственности земельных участков, она заявила о своих правах на наследственное имущество. Таким образом, она полагает, что фактически вступила в наследство на имущество, состоящее в т.ч. из трех земельных паев, что могут подтвердить свидетели.

Поэтому истец, просит суд: установить юридический факт - факт принятия ею - ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 23.07.2018. Признать за ней право собственности на земельный пай 324 б/га, земельный пай 324 б/га и земельный пай 648,6 б/га, находящиеся в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером --- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения, -.- (л.д.10-11, 60-61).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя - адвоката Кузьминова А.В., на исковых требованиях настаивает (л.д.59).

В судебном заседании представитель истца адвокат Кузьминов А.В. просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Петровского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63), в суд поступил отзыв от 20.12.2019 --- с просьбой о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством без участия представителя (л.д. 66-67).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв от 24.12.2019 ---, согласно которого Управление просит рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом предоставленного отзыва (л.д. 68).

С учетом мнения представителя истца адвоката Кузьминова А.В., в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца - адвоката Кузьминова А.В., свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений у представителей ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что является дядей ФИО2, поскольку его жена является родной сестрой умершей ФИО1 Ему известно, что когда в связи с болезнью ФИО1 переезжала из с. Шангала в г. Анапу к дочери - ФИО2, то забрала с собой всё более ценное движимое имущество – телевизор, холодильник, другую бытовую технику, предметы мебели и т.д. Он сам лично помогал загружать автомобиль имуществом ФИО1, поэтому знает об этом достоверно. ФИО2 в настоящее время является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, другие дети которой умерли раньше неё в силу разных причин. Поэтому ФИО2 - единственная ухаживала за матерью до момента её смерти, исполнила волю умершей, похоронив её в с. Шангала, в связи с чем организовала перевозку тела матери из г. Анапы, занималась организацией поминок. Поэтому всё движимое имущество матери осталось у ФИО2

Свидетель ФИО7, указав, что является двоюродной сестрой ФИО2, с которой они близко общались и часто созванивались, дала аналогичные показания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2018 в г. Анапа умерла ФИО1, *** года рождения, что подтверждено копией свидетельства о её смерти --- от *** (л.д.13).

Истец ФИО2, *** года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждено свидетельством о её рождении --- от ***, в котором родителями ФИО8, *** года рождения, указаны: ФИО9 – отцом и ФИО1 – матерью (л.д.14). Факт изменения фамилии истца с «ФИО12» на «Филимонову» подтвержден свидетельством о заключении брака I --- от *** (л.д.15).

Согласно копии паспорта истца, ФИО2, *** года рождения, с 29.03.2005 зарегистрирована по адресу: ... (л.д.12).

Из сообщения нотариуса Анапского нотариального округа ФИО5 --- от 29.09.2019, следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением от 27.09.2019 о принятии наследства после смерти матери ФИО1, проживавшей по адресу: .... В связи с пропуском шестимесячного срока ей рекомендовано обратиться в суд (л.д.16).

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 324,3 баллогектар (номер и дата регистрации права – --- от 10.06.2013), 324,3 баллогектар (номер и дата регистрации права – --- от 22.07.2014), и 648,6 баллогектар (номер и дата регистрации права – --- от 10.10.2014) в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения, площадью -.- кв.м с кадастровым номером --- по адресу: -.-, находящийся в аренде с 22.09.2000 сроком на 10 лет у Ассоциации КХ «Земледелец» по договору аренды от 05.09.2000, дата и номер регистрации --- от 22.09.2000, что подтверждено Выпиской из ЕГРН --- от 01.10.2019 (л.д.17-39).

Согласно заключения о рыночной стоимости --- от 14.11.2019 рыночная стоимость земельного пая 324 б/га земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером --- по состоянию на 14.11.2019 составляет 120800 руб. (л.д.40-53).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о наличии завещания после смерти матери истца – ФИО1 отсутствуют.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей 23.07.2018, является её дочь – истец ФИО3, которая своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 не доверять которым у суда нет оснований, ФИО2 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, поскольку в указанный срок пользовалась и принимала меры к сохранности всего оставшегося движимого имущества, которое принадлежало умершей.

Сведений о наличии иных наследников, в т.ч. имеющих право на обязательную долю, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что иные возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, суд признает истицу единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей 23.07.2018 ФИО1, которая в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти матери, что подтверждается сообщением нотариуса от 27.09.2019 (л.д.16).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда. РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей 23.07.2018, поскольку она фактически совершила действия, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может.

Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследование имущества умершей матери как наследника по закону первой очереди, и в ином порядке, нежели в судебном, истица лишена возможности установить факт принятия наследства после смерти матери.

Принятое после смерти матери ФИО1 наследство признается принадлежащим ФИО2 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не заявлял.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт, на основании ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец не имеет иной возможности, кроме судебного постановления, признать право на спорные земельные доли. При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о признании за ней, как наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей 23.07.2018, права собственности на земельные доли 324,3 баллогектар (номер и дата регистрации права – --- от 10.06.2013), 324,3 баллогектар (номер и дата регистрации права – --- от 22.07.2014), и 648,6 баллогектар (номер и дата регистрации права – --- от 10.10.2014), принадлежащие умершей на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером --- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения, площадью -.- кв.м, по адресу -.- - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие своё подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО4 -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении юридического факта - факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, – удовлетворить.

Установить юридический факт - факт принятия ФИО4 -.- наследства по закону после смерти матери ФИО1, умершей 23.07.2018, признав её принявшей наследство.

Признать за ФИО4 -.- право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, умершей 23.07.2018, а именно на:

324,3 баллогектар (номер и дата регистрации права – --- от ***), 324,3 баллогектар (номер и дата регистрации права – --- от ***), и 648,6 баллогектар (номер и дата регистрации права – --- от ***), принадлежащие умершей на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером -.- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения, площадью -.- кв.м, по адресу -.-

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО4 -.- права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 27.12.2019.

Судья И.А. Черниговская