Решение № 2-1037/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1037/2018;)~М-1019/2018 М-1019/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1037/2018

№ 2-93/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РасДорСвет» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РасДорСвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В иске указано, что 01.10.2015 года между ООО «РасДорСвет» и Ф.В.НБ. был заключен договор аренды автомобиля № 1/л. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства ответчику 01.10.2015 г. был передан автомобиль ISUZU ELF, регистрационный знак №.

В период действия договора аренды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного ответчиком автомобиля и автомобилем Lexus NX г.н. №. В соответствии с административными материалами ГИБДД виновником ДТП был признан ФИО1

Гражданская ответственность за вред причиненный автомобилем ISUZU ELF была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах». Сумма ущерба составила 586 000, 00 рублей, а страховое возмещение 400 000 рублей. Ущерб в размере 186 000 рублей ПАО «СК Росгосстрах» возмещен не был. В связи с тем, что автомобиль Lexus NX г.н. № был застрахован в ООО «СК СОГЛАСИЕ» по договору страхования ущерба/гибели (КАСКО) ООО «СОГЛАСИЕ» произвело оплату страхового возмещения собственнику автомобиля Lexus NX г.н. № в полном объеме и в порядке суброгации взыскало с ООО «РасДорСвет» 186 000 рублей и государственную пошлину. (Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2017 г. по Делу № А40-226365/16-43-2071).

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

В связи с тем, что в ООО «РасДорСвет» на основании исполнительного документа возместило вред, причиненный лицом, управлявшим транспортным средством, оно приобрело право обратного требования (регресса) к этому лицу в силу ст. 1081 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в порядке регрессивного требования в размере 186 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей.

Представитель истца ООО «РасДорСвет» ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РасДорСвет» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РасДорСвет» задолженность в порядке регрессивного требования в размере 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: Судья А.Л.Жарков