Приговор № 1-589/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-589/2019

Дело №1-589/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ковязиной А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бабыкина Д.И.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а также с участием потерпевшего СЛС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 13:00 час. до 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и СЛС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате № <адрес>.

В указанное время в указанном месте между ФИО1 и СЛС произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1, из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью СЛС

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 час. до 15:00 час. в комнате № <адрес>нинском районе <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вооружилась находящимся в указанной комнате ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ножом СЛС не менее 1 удара в область живота.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила СЛС рану передней поверхности брюшной стенки, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд в порядке ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание виновности и раскаяние в содеянном.

Отягчающих виновность обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО1 суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает нормы, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы срокомна три года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ей испытательный срок два года, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: нож: клинок из металла серого цвета, односторонне острый, оба края клинка, Размеры: длина ножа (общая) - 21 см, длина клинка (от рукояти) - 10,4 см, максимальная ширина клинка - 1,6 см; нож: клинок из металла серого цвета. Размеры: длина ножа (общая) - 32,2 см, длина клинка (от рукояти) 19,1 см, максимальная ширина клинка 2,6 см; нож: клинок из металла серого цвета. Размеры: длина ножа (общая) - 23,5 см, длина клинка (по лезвию) - 12,6 см, максимальная ширина клинка - 2 см; футболка из синтетической красной в белую полоску ткани; фрагмент ткани неоднократно использовавшегося вафельного полотенца размером - 23x43 см; фрагмент ткани неоднократно использовавшегося вафельного полотенца размером - 14x26 см; кружка стеклянная четного цвета; стакан стеклянный прозрачный; кружка стеклянная прозрачная: ватный тампон переданные на хранение в камеру хранения Ленинского районного суда <адрес> - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко