Решение № 2-639/2018 2-639/2018~М-583/2018 М-583/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-639/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании недоначисленной заработной платы. Заявленные требования мотивированы тем, что при начислении ей заработной платы, ответчиком нарушены требований действующего законодательства, а именно: в период с 1 августа 2018 года по 31 августа 2018 года работодатель производил начисление и выплату заработной платы не в полном объеме, поскольку, размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Её заработная плата в должности уборщика служебный помещений на 1 ставку за август 2018 года составила 11 163 рубля (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, стимулирующих выплат, доплаты до МРОТ, а также районного коэффициента и северной надбавки. Таким образом, размер ее заработной платы за указанный период времени составляет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 мая 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11 163 рубля в месяц. Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы нарушаются её трудовые права, постольку в целях защиты своих нарушенных прав просит взыскать с МБОУ «Ирбейская СОШ № 1» в свою пользу задолженность по недоначисленной заработной плате за август 2018 года в размере 6697 рублей 80 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ «Ирбейская средняя общеобразовательная школа №1» - временно исполняющая обязанности директора ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей ясны.

Представитель третьего лица МКУ «Централизованная бухгалтерия», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий представитель ответчика МБОУ «Ирбейская средняя общеобразовательная школа №1» признал исковые требования ФИО1, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МБОУ «Ирбейская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу истца ФИО1 в размере 6697 рублей 80 копеек.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а так же по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика МБОУ «Ирбейская средняя общеобразовательная школа №1» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за август 2018 года в размере 6697 рублей, 80 копеек (шесть тысяч шестьсот девяносто семь рублей 80 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 27.11.2018 года.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова