Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело № 2-266/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания А.А. Читао,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, компенсацию по договору аренды в сумме 30 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. В обоснование поданного искового заявления указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 26.08.2018г., виновником которого признан ответчик, она получила вред здоровью средней тяжести, вследствие чего длительное время находилась на лечении и испытывала морально-нравственные страдания.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации по договору аренды в сумме 30 000 рублей, в остальной части исковых требований настаивала на удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что вследствие полученной травмы она проходила длительное и тяжелое лечение, испытывала сильные физические боли, не могла ухаживать за тремя детьми, которые, в свою очередь, сильно переживали за нее. Все это вызывает у нее моральные и нравственные страдания, т.к. привычный уклад жизни резко изменился, более двух месяцев она не могла осуществлять трудовую деятельность и в настоящее время поврежденная рука еще не восстановилась.

Ответчик и его представитель полагали возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 13 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать. Суду пояснил, что длительный период нахождения истицы на лечении является последствием неверного лечения в частном лечебном учреждении, а сумма компенсации морального вреда существенно завышена, несение судебных расходов истцом не подтверждено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 26.08.2018г. в 08 часов в 45 минут в <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигавшемуся по главной дороге под управлением ФИО1

Постановлением Красногвардейского районного суда от 25.10.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 13 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 26.09.2018г., ФИО1, в результате случившегося дорожно-транспортного происшествия, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ», ФИО1 26.08.2018 обратилась в приемный покой ГБУЗ РА «Красногвардейской ЦРБ», после осмотра ей выставлен диагноз: <данные изъяты> с 26.08.2018 находилась на амбулаторном лечении <данные изъяты> ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ», с 06.09.2018 по 13.09.2018 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, 07.09.2018 <данные изъяты>, после выписки из <данные изъяты> проходила дальнейшее амбулаторное лечение у <данные изъяты> ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ», больничный лист закрыт 16.11.2018г.

Свидетельствами о рождении № от 20.05.2014, I№ от 01.03.2014, № от 14.10.2016 подтверждается наличие у истицы троих несовершеннолетних детей – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО 4 суду пояснил, что является <данные изъяты> ФИО1 и у них трое несовершеннолетних детей. Так же пояснил, что после случившейся аварии ФИО4 утратила трудоспособность и переживала сильные физические и моральные страдания, так как лечение проходило тяжело и она не могла осуществлять уход за детьми. До настоящего времени ФИО1 полностью не восстановилась. Ответчик вину загладить не пытался и извинений не приносил.

Свидетель ФИО 5. суду пояснил, что является <данные изъяты> ФИО1 После аварии она осуществляла уход за дочерью и тремя внуками, так как ФИО1 не могла осуществлять уход за детьми, в связи с этим, а так же в связи с тем что лечение проходило долго и тяжело ФИО1 испытывала физические и моральные страдания.

Таким образом, исследовав письменные доказательства, а также свидетельские показания, суд приходит к выводу, что истец, вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, испытала физические и нравственные страдания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Суд, учитывая вышеизложенное и оценивая фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер полученных истцом физических повреждений и нравственных страданий, личность потерпевшей, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных ею страданий и виновность ответчика в причинении морального вреда истцу, полагает, что компенсация морального вреда в сумме 70 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.03.2019г.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 75 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2019 года

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года

Председательствующий: