Решение № 2-1544/2018 2-1544/2018 ~ М-1048/2018 М-1048/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1544/2018

Дело 2-1544\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Модуль» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что является владельцем указанного объекта недвижимого имущества, однако во внесудебном порядке оформить свои права на земельный участок не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ПК «Модуль»в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлено заявление представителя ответчика о признании иска (л.д. 34). Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что постановлением Внуковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ППСК «Модуль» был выделен земельный участок для строительства жилья размером 10 га в районе <адрес> (л.д. 15).

Впоследствии ППСК «Модуль» выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей (л.д. 13, 14).

Приказом ПСК Модуль № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят а должность сварщика металлоконструкций (л.д. 17).

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов ПК «Модуль» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделен участок № (л.д. 16).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на отсутствие возможности зарегистрировать свои права на указанный земельный участок во внесудебном порядке.

На земельном участке, о признании права собственности на который просит истец, расположено строение, ан которое изготовлен технический план (л.д. 19-25).

Ответчик не возражает против иска.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем полагает признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.