Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-1366/2017 М-1366/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Златоустовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм.

В обосновании исковых требований сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил на один год денежные средства в размере 200000 рублей, истец эти денежные средства дал в виде сертификата <данные изъяты> ответчик обналичил денежный сертификат, расписок истец не брал. Впоследствии истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовым переводом перечислил истцу 5000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 195000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37357 рублей 81 копейка.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Королев В.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.21) в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, но при этом не отрицал факт получения денежных средств.

Представитель ответчика адвокат Валеев В.У. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.22) с заявленными исковыми требованиями, предъявленными к ответчику ФИО2, не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании, из пояснений сторон было установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно :

ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 (займодавец) передал ответчику ФИО2 (заемщик) в долг, а ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 200000 руб., путем передачи истцом ответчику денежного сертификата <данные изъяты>, и обналичивания данной суммы в <данные изъяты> ответчиком ФИО2.

Впоследствии ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была написана собственноручно расписка, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обналичив сертификат <данные изъяты> на сумму 200000 руб., взял в долг данную сумму ФИО1, обязуясь вернуть данную сумму по мере поступления.

В материалы дела истцом представлена ксерокопия данной расписки (л.д.8), поскольку как пояснил истец, подлинник расписки им был утерян.

Факт написания данной расписки ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика о том, что данная расписка была написана под давлением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не представлено доказательств в подтверждение данных доводов.

В материалах настоящего гражданского дела имеется выписка <данные изъяты> (л.д.133-136), согласно которой ФИО2 (паспорт <данные изъяты>л.д.127), ДД.ММ.ГГГГ обналичил сертификат в <данные изъяты> на сумму 200000 руб., серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (паспорт <данные изъяты>л.д.122).

Как пояснил истец, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил на один год денежные средства в размере 200000 рублей, истец эти денежные средства дал в виде сертификата <данные изъяты>, ответчик обналичил денежный сертификат, расписок истец не брал. Впоследствии истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовым переводом перечислил истцу 5000 рублей (л.д.106-108).

Как пояснил ответчик ФИО2, ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, пришли в <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> с целью обналичивания сертификата на предъявителя. Деньги по сертификату получал ФИО2, предъявивший паспорт, поставив свою подпись. При передаче денежных средств, никаких расписок не писали. Свидетелей передачи денежных средств не было. ФИО2, обналичил сертификат и получил денежные средства в размере 200.000 тысяч рублей. Денежные средства, ФИО2, потратил на развитие общего бизнеса-производство мягкой мебели. Деньги ФИО2, получил именно на развитие бизнеса, именно с этой целью. Договоренности о возврате денежных средств, ФИО1, не было, так как денежная сумма в размере 200 000 тысяч рублей, были вложениями со стороны ФИО1, на развитие совместного бизнеса.

Аналогичные пояснения сторонами были даны участковому уполномоченному в ходе проверки заявления ФИО1 (материал <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из справки <данные изъяты> находящейся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 (л.д.46), ФИО1 прибрел сберегательный сертификат <данные изъяты> на сумму вклада 203246 руб. 28 коп. (л.д.47).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по материалу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела, по ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано (л.д.95-96).

Данным постановлением установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский» ОМВД поступило заявление от ФИО1 по факту не возврата ФИО2 денежных средств в сумме 200000 руб..

В ходе работы, по заявлению гражданина ФИО1, установлено, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ занимается изготовлением мягкой мебели. В ДД.ММ.ГГГГ через своих знакомых, он познакомился со ФИО2, который занимался изготовлением корпусной мебели и зарегистрированный, как ИП <данные изъяты><адрес> ФИО1, хотел организовать собственное предприятие и спрашивал советы по данному вопросу у ФИО2 Через некоторое время ФИО2, предложил ФИО1, организовать собственное предприятие. ФИО2, помог ФИО1, арендовать помещение под производство, там же где находилось его предприятие. ФИО1, приобрел сертификат <данные изъяты> на сумму вклада 203 246.28 тысяч рублей. Данная сумма, была совместными накоплениями ФИО1, и его матери ФИО4 Из общения с ФИО1, ФИО2, узнал, что он располагает такой денежной суммой и попросил в долг 200.000 тысяч рублей с рассрочкой на один год, с целью покрытия своего прежнего долга. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, для обналичивания сертификата на предъявителя. Деньги по сертификату получал ФИО2 предъявивший паспорт, поставив свою подпись. При передаче денежных средств никаких расписок не писали. Свидетелей передачи денежных средств не было. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, закрыл свое предприятие и потребовал вернуть свой долг, но ФИО2, отказал в возврате долга, аргументировав тем, что он ему ничего не должен. ФИО2, написал расписку ФИО1, согласно которой он признает задолженность и обязуется выплачивать деньги по мере их поступления, в связи с тяжелым финансовым положением.

Из объяснения ФИО2, установлено, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ занимается изготовление корпусной мебели. В ДД.ММ.ГГГГ, он через заказчиков, познакомился с ФИО1

ФИО2 в связи с кризисом в стране, предложил ФИО1, работать совместно, но под его ИП., так как на тот момент ФИО1, не был зарегистрирован как ИП. ФИО2, помог ФИО1, с арендой помещения, познакомил с заказчиками, поставщиками. Помещение находилось в одном месте, но было разное производство. ФИО2 занимался изготовлением рекламы, визиток, выставлял в магазине, который расположен по адресу: <адрес>, изготовленную ФИО1, мебель по его ценам. За аренду помещения ФИО1, не платил. Договор на аренду магазина между ФИО2, и ФИО1, не заключался.

Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и ФИО2, пришли в <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, с целью обналичивания сертификата на предъявителя. Деньги по сертификату получал ФИО2, предъявивший паспорт, поставив свою подпись. При передаче денежных средств, никаких расписок не писали. Свидетелей передачи денежных средств не было. ФИО2, обналичил сертификат и получил денежные средства в размере 200.000 тысяч рублей. Вскоре они вышли из банка, сели в автомобиль и уехали в направлении дома. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и ФИО1, поссорились из-за вопросов по работе. На момент получения указанных денежных средств, ФИО2, не планировал никого обманывать. Денежные средства, ФИО2, потратил на развитие общего бизнеса-производство мягкой мебели. Приобретал комплектующие материалы. ФИО2, оплачивал рекламу своего бизнеса посредством объявлений через газету « Городок», Лифт инфо, изготовление визиток, так же он оплачивал работу дизайнера, швеи. Оплачивал аренду выставочного салона по адресу: <адрес> где выставлял продукцию ФИО1 Осуществлял поиск заказчиков, транспортировку, установку мебели, которую производил ФИО1 На тот момент, бизнес по корпусной мебели, работал нормально, и гр. ФИО2, планировал расширяться. Деньги ФИО2, получил именно на развитие бизнеса, именно с этой целью. Договоренности о возврате денежных средств, ФИО1, не было, так как денежная сумма в размере 200 000 тысяч рублей, были вложениями со стороны ФИО1, на развитие совместного бизнеса.

Таким образом, ответчик добровольно принял на себя долговое обязательство.

Ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ),, определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму 200000 руб., и его содержание не опровергнуты другими доказательствами, в т.ч. письменными.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1,2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что отсутствие письменного договора займа или расписки не может свидетельствовать об отсутствии между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, поскольку факт передачи истцом ответчику денежных средств в заявленном размере не был опровергнут ответчиком ФИО2, более того, подтвержден пояснениями сторон, вышеуказанными письменными материалами дела.

Суд полагает установленным факт того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа 31.08.2015 г. (в момент получения денежных средств ответчиком в банке-л.д.133-136) на сумму 200000 руб., и что до настоящего времени ответчик не вернул долг истцу, сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

В данном случае, ответчиком не представлено доказательств, что истец передал ему сумму в размере 200000 руб., без возврата, как и не представлено доказательств возврата займа в полном объеме, за исключением 5000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованны.

Представленные ответчиком в материалы дела письменные доказательства в подтверждение возражений против исковых требований, не могут быть приняты судом во внимание при принятии судебного решения по настоящему делу, поскольку содержание данных документов не имеет отношения к рассматриваемым исковым требованиям о взыскании сумм по договору займа.

Кроме того, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенные в судебном заседании со стороны ответчика, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку показания указанных свидетелей подтверждает совместную предпринимательскую деятельность истца и ответчика, а, в свою очередь, данные обстоятельства не являются предметом спора.

Статьей 810 ГК РФ (п.п.1,3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму по договору займа в размере 195000 руб..

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием ЦБР от 13 сентября 2012 г. №2873-У, начиная с 14 сентября 2012 г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8,25 % годовых.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 01.06.2015 года – 11,27 %, годовых, с 15.06.2015 года - 11,14 % годовых, с 15.07.2015 года -10,12% годовых, с 17.08.2015 года – 9,96 % годовых, с 15.09.2015 года – 9,5 % годовых, с 15.10.2015 года – 9,09 % годовых, с 17.11.2015 года – 9,2% годовых, с 15.12.2015г. – 7,44% годовых; с 25.01.2016г. – 7,89% годовых, с 19.02.2016г. – 8,57% годовых, с 17.03.2016 года – 8,44% годовых; с 15.04.2016 года – 7,92% годовых, с 19.05.2016 – 7,74% годовых, с 16.06.2016 – 7,89% годовых, с 15.07.2016 – 7,15% годовых.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Информации Банка России, размер ключевой ставки Банка России составляет: с 14 июня 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%., с 27 марта 2017 г. - 9,75 %, с 02.05.17 г.-9,25 %.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 г. по 01.06.2017 г..

Однако, суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с 01.09.2015 г., поскольку как установлено судом, договор займа между сторонами заключен 31.08.2015 г., следовательно, обязательства возникли 01.09.2015 г., и по 01.06.2017 г, в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах расчет производится следующим образом, при сумме задолженности200 000руб., c учетом частичной оплаты 18.02.2017 г. в размере 5000 руб., долг составил 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.09.2015 по 14.09.2015 (14 дн.): 200 000 x 14 x 9,96% / 365 =764,05руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 200 000 x 30 x 9,50% / 365 =1 561,64руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 200 000 x33 x 9,09% / 365 =1 643,67руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 200 000 x 28 x 9,20% / 365 =1 411,51руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 200 000 x 17 x 7,44% / 365 =693,04руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 200 000 x 24 x 7,44% / 366 =975,74руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 200000 x 25 x 7,89% / 366 =1 077,87руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 200 000 x 27 x 8,57% / 366 =1 264,43руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 200 000 x 29 x 8,44% / 366 =1 337,49руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 200 000 x 34 x 7,92% / 366 =1 471,48руб.- с 19.05.2016 по15.06.2016 (28 дн.): 200 000 x 28 x 7,74% / 366 =1 184,26руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 200 000 x 29 x 7,89% / 366 =1 250,33руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 200 000 x 17 x 7,15% / 366 =664,21руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 200 000 x 49 x 10,50% / 366 =2 811,48руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 200 000 x 104 x 10% / 366 =5 683,06руб.- с 01.01.2017 по 18.02.2017 (49 дн.): 200 000 x 49 x 10% / 365 =2 684,93руб.- с 19.02.2017 по 26.03.2017 (36 дн.): 195 000 x 36 x 10% / 365 =1 923,29руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 195 000 x 36 x 9,75% / 365 =1 875,21руб.- с 02.05.2017 по 01.06.2017 (31 дн.): 195 000 x 31 x 9,25% / 365 =1 531,95руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 31809 руб. 64 коп..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31809 руб. 64 коп..

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга в размере 195000 руб., 31809 руб. 64 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 226809 руб. 64 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 5468 руб.10 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, уплата которой по делу подтверждается квитанцией (л.д.3).

Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 195000 рублей, проценты в размере 31809 рублей 64 копейки, государственную пошлину 5468 рублей 10 копеек, а всего 232277 (двести тридцать две тысячи двести семьдесят семь) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий : Яковлева А.А.

Решение не вступило в законную силу