Решение № 2-2072/2016 2-299/2017 2-299/2017(2-2072/2016;)~М-2077/2016 М-2077/2016 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2072/2016

№ 2-299


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 2 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «МИГ-Сервис Чита» о возложении обязанности устранить повреждения,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений (квартир № ... расположенных по адресу: ... ответчику ООО «МИГ-Сервис Чита» на основании договора № ... оказания услуг по размещению оборудования сети связи от ... года, заключенному с ООО «УК Регион № 6», предоставлены строительные конструкции, а также помещения общего пользования в доме, расположенном по адресу: ... для размещения и выполнения работ по монтажу и эксплуатации сети Интернет; на крыше дома, на лестничных площадках, в чердачных и технических помещениях дома установлено оборудование, которым собственники помещений многоквартирного жилого дома не пользуются; о наличии установленных в доме устройств им стало известно после увеличения размера платы за общедомовую электроэнергию; ответчик ограничивает доступ на крышу дома, самостоятельно определяя режим входа и запрещая проход; проектом дома установка и эксплуатация на кровле антенн не предусмотрена; на установленное ответчиком оборудование отсутствуют санитарно-эпидемиологические заключения; ... года в адрес управляющей компании жильцами дома направлено требование о демонтаже незаконно установленного оборудования; в ... ГЖИ Забайкальского края выдано предписание ООО «УК РЕГИОН № 6» об устранении выявленных нарушений, однако предписание не выполнено; собственники помещений в многоквартирном жилом доме не давали согласие управляющей компании на использование общедомового имущества. На основании изложенного истцы просили обязать ответчика произвести демонтаж незаконно установленного оборудования в доме ... в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, с учетом уточнений исковых требований, принятых в судебном заседании 2 мая 2017 года, истцы просили обязать ООО «МИГ-Сервис Чита» в доме ... в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу: 1) в первой секции крыши (над первым подъездом) устранить повреждения кирпичной стены окна парапетного ограждения крыши в результате монтажа (демонтажа) антенны; демонтировать на техническом этаже чердака на внешней стороне стены лифтовой комнаты кабельные линии; 2) во второй секции крыши (над вторым и третьим подъездами) демонтировать на техническом этаже чердака на внешней стороне стены лифтовой комнаты кабельные линии; 3) в третьей секции крыши (над четвертым и пятым подъездами) устранить выбоину верха кирпичной стены парапетного ограждения крыши в результате монтажа антенной стойки; устранить повреждения кирпичной стены в углу парапетного ограждения крыши в результате монтажа (демонтажа) антенной стойки; демонтировать на техническом этаже чердака на внешней стороне стены лифтовой комнаты кабельные линии.

Определением суда от 19 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Регион №6».

В судебном заседании истец ФИО2, представители истцов ФИО2, ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «МИГ-Сервис Чита» по доверенности ФИО5, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «Регион-6» в лице генерального директора ФИО6 направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, пояснений истцов и их представителей судом установлены и не оспаривались ответчиком факты установки и последующего демонтажа оборудования, принадлежащего ООО «МИГ-Сервис Чита», на крыше и в технических помещениях многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу... после чего на стенах и перекрытиях здания, в технических помещениях остались повреждения кирпичной кладки в виде выбоин и отверстий для крепежа, а также протянутый ответчиком кабель.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в возникновении повреждений здания от установленного им оборудования в виде выбоин, отверстий для крепежа, кабельных линий, а также устранения этих недостатков, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная ими государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Обязать ООО «МИГ-Сервис Чита» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить следующие работы в здании, расположенном по адресу: ... 1) в первой секции крыши (над первым подъездом) устранить повреждения кирпичной стены окна парапетного ограждения крыши в результате монтажа (демонтажа) антенны; демонтировать на техническом этаже чердака на внешней стороне стены лифтовой комнаты кабельные линии; 2) во второй секции крыши (над вторым и третьим подъездами) демонтировать на техническом этаже чердака на внешней стороне стены лифтовой комнаты кабельные линии; 3) в третьей секции крыши (над четвертым и пятым подъездами) устранить выбоину верха кирпичной стены парапетного ограждения крыши в результате монтажа антенной стойки; устранить повреждения кирпичной стены в углу парапетного ограждения крыши в результате монтажа (демонтажа) антенной стойки; демонтировать на техническом этаже чердака на внешней стороне стены лифтовой комнаты кабельные линии.

Взыскать с ООО «МИГ-Сервис Чита» в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по 150 руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 19 мая 2017 года.