Приговор № 1-54/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело 1-54/2019

36RS0001-01-2019-000325-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Поповой А.А.,

предъявившей удостоверение № 3272 от 02.11.2018 г. и ордер № 256/1 от 08.02.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-техническое, не состоящего в зарегистрированном браке, ........., ........., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19.12.2016 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 14.10.2013 года, вступившему в законную силу 25.10.2013 года, ФИО3, 17.08.2013 года в 21 час 40 минут у д.60 по Проспекту Труда г. Воронежа управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21093» г.н. № ..... регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с этим, ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с тем, что ФИО3 водительское удостоверение в ГИБДД самостоятельно не сдал, то срок исчисления лишения специального права был прерван. Однако, ФИО3, должных выводов для себя не сделал и 19.12.2018 г., в неустановленное дознанием время, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, 19.12.2018 г., около 01 часа 50 минут, находясь на ул. Ростовская г. Воронежа, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употреблял алкоголь, сел на водительское сидение автомобиля «CHERY Т21» г.н. № ..... регион, принадлежащего ФИО1., запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Воронежу. Управляя указанным автомобилем, ФИО3 около 02 часов 10 минут 19.12.2018 г., следуя на указанном автомобиле у <...> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу.

В 02 часа 10 минут 19.12.2018 г. ФИО3, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного у <...> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №020314 от 19.12.2018 г., составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу ФИО2., ФИО3 в присутствии двух понятых в 02 часа 44 минуты 19.12.2018 г., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно протоколу 36 НМ №053182 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от 19.12.2018 г., ФИО3 в 02 часа 55 минут 19.12.2018г., от прохождения данного освидетельствования отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Попова А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель Золотарева Е.Г. выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» ..........

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу являются: ......... активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, .........

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает, так как он совершил данное преступление в период отбытия условного наказания. Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять условное осуждение назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.12.2016 г., по ч. 2 ст. 228 УК РФ и исполнять данный приговор самостоятельно, в связи с наличием по делу ряда обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Свидетельство о регистрации ТС 36 47 №485553, автомобиль «CHERY Т21» г.н. № ..... регион, возвращенные ФИО1. – оставить последнему. Алкотектор «Юпитер» заводской номер 001289, свидетельство о поверке, возвращенные свидетелю ФИО2., - передать по принадлежности в ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров