Решение № 2-1152/2020 2-1152/2020~М-600/2020 М-600/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1152/2020

61RS0019-01-2020-000741-64

Дело № 2-1152/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Дворниченко С.П., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, третье лицо ГУ МВД России по РО о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что <дата> старшим следователем ОРП в сфере экономики СУ МУ МВД России "Новочеркасское" ФИО5 в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. <дата> постановлением следователя ОРП в сфере экономики СУ МУ МВД России "Новочеркасское ФИО6 уголовное дело и уголовное преследование в отношении истицы прекращены по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования в течении 490 дней ей причинен моральный вред.

Просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в пользу ФИО1 в размере 1000000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве указали, что исковые требования в заявленном размере не признали, считают их завышенными.

Представитель третьего лицо ГУ МВД России по РО ФИО2 действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – помощник прокурора г.Новочеркасска Дворниченко С.П. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, но не в заявленном размере, полагала размер компенсации завышенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, <дата> старшим следователем ОРП в сфере экономики СУ МУ МВД России "Новочеркасское" ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

<дата> постановлением следователя ОРП в сфере экономики СУ МУ МВД России "Новочеркасское" ФИО6 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращены по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В силу части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранении последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Частями 2 и 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указанно, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 указанного постановления Пленума ВС РФ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности был причинен моральный вред, и он имеет право на его компенсацию.

С учетом степени и характера нравственных страданий истца, на которые повлияли следующие обстоятельства: с одной стороны длительность незаконного уголовного преследования и фактические обстоятельства дела, с другой стороны, что меры пресечения, либо иные меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались, обвинение не предъявлялось, каких-либо доказательств характер причиненного морального вреда, степени и глубина нравственных переживаний, негативных последствий для истца в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по РО о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казаны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2020 года.