Решение № 2А-305/2019 2А-305/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-305/2019





РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

16.05.2019 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску

прокурора <адрес> Республики Татарстан к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:


прокурор <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение. В обоснование требований указано, что административный ответчик страдает <данные изъяты>, которое не позволяет ему управлять транспортными средствами.

В ходе судебного заседания представитель административного истца отказалась от административных исковых требований в части прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1» и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, о чем судом вынесено определение.

В ходе судебного заседания представитель административного истца требования в части прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами в части категории «М», полностью поддержала.

Административный ответчик административный иск не признал.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «Балтасинская ЦРБ» в удовлетворении административного иска не возражает.

Заинтересованные лица – ОМВД России по Балтасинскому району и ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании ч. 4 ст. 25 ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту ФЗ) медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серии 1625 № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ., водительский стаж с 2015.

Согласно заключениям врачебной комиссии ГАУЗ «Балтасинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., заключению врачебной комиссии ГАУЗ «РКПБ им. В.М. Бехтерева» от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, ему установлен диагноз: <данные изъяты>

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 6 раздела I " Психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями)" к противопоказаниям относятся умственная отсталость, что соответствует группе кодов F70 - F79.

В силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств обратного суду не представил.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Следовательно, управление административным ответчиком транспортными средствами в части категории «М» при наличии у него медицинского противопоказания ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика вышеуказанного психического заболевания, которое является основанием для прекращения права на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:


прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами в части категории «М», в связи с медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий



Суд:

Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

прокурор Балтасинского района РТ (подробнее)

Иные лица:

ГАУЗ "Балтасинская ЦРБ" (подробнее)
ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району (подробнее)
отдел МВД России по Балтасинскому району РТ (подробнее)

Судьи дела:

Шайдуллин И.Ш. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ