Приговор № 1-125/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-125/2023

Дело № 1-125/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000924-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «14» ноября 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Покотилова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушко Л.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месте ему поступил телефонный звонок от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), предложившего ему совершение хищения денежных средств у не знакомой ему женщины путем её обмана. При этом роль ФИО1 заключалась в том, чтобы прибыть к месту жительства данной женщины, представится ей помощником следователя по имени «Руслан», получить от нее наличные денежные средства, внести их на свой банковский счет и перевести со своего банковского счета на номер счета, указанный ему неустановленным лицом, за что ФИО1 должен был получить от неустановленного лица денежные средства в сумме <данные изъяты> и оставить себе <данные изъяты> от денежной суммы, переданной ему женщиной. На указанное предложение ФИО1, ответил согласием, тем самым ФИО1 сознательно вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. При этом ФИО1 дав согласие быть участником данного преступления, принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя, согласно которым неустановленное лицо должно было осуществить телефонный звонок лицу, денежные средства которого преступная группа имела намерение похитить, в ходе которого сообщить данному лицу ложные сведения, которые убедят данное лицо в необходимости передачи членам данной преступной группы денежных средств, а ФИО1 взял на себя обязательство прибыть к месту жительства лица, денежные средства которого преступная группа имела намерение похитить, представится данному лицу сотрудником правоохранительных органов, получить от него наличные денежные средства, внести их на свой банковский счет и перевести со своего банковского счета на номер счета, указанный ему неустановленным лицом.

11.08.2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, совершило телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в домовладении № по <адрес>, и в ходе телефонного разговора с проживающей там ФИО2, представившись её сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО2, заведомо ложные сведения о том, что её внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди, в связи с чем она подлежит установленной законом ответственности и для увода её от ответственности необходимо передать направленному им его помощнику по имени Руслан денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, дала свое согласие на передачу неустановленному лицу через его помощника наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и сообщила неустановленному лицу свой домашний адрес.

После этого 11.08.2023 года примерно в 16 часов 15 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица информацию об адресе ФИО2, на автомобиле «Мазда капелла», государственный регистрационный знак №, приехал ко двору домовладения № по <адрес>, где представился находящейся там ФИО2, как помощник следователя «Руслан», после чего введенная в заблуждение ФИО2 передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего ФИО1 с указанными денежными средствами покинул место происшествия. В результате совместных действий ФИО1 и неустановленного лица ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

11.08.2023 года в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 14 минут, ФИО1, находясь на углу ул. Красной и ул. Мичурина г. Ейск Ейского района Краснодарского края, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности о разделе похищенных денежных средств, с помощью установленного в указанном месте банкомата АО «Тинькофф Банк» двумя операциями внес на счет банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на его имя, денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 копеек, оставив себе, согласно данной договоренности денежные средства в сумме <данные изъяты>, утаив от неустановленного лица и оставив себе <данные изъяты>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, созданная неустановленным лицом и ФИО1 преступная группа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, путем обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением ей значительного ущерба на сумму <данные изъяты>, которые обратили в свою пользу.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей возмещен в полном объеме подсудимым ФИО1

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, не судим, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за каждое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, инвалидность, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. В связи с имущественным положением подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному рассрочку выплаты штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа равными частями на 10 месяцев по <данные изъяты> ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «Мазда Капелла» г.р.з. №, хранящийся в ООО «Ейск-Автоколонна» - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер