Апелляционное постановление № 22-4379/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 4/1-50/2024

Судья Долматов А.О.

Дело № 22-4379/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Безгодовой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Панферова О.Л. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 июля 2024 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, осужденному:

7 февраля 2022 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 апреля 2021 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденному 12 октября 2023 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2023 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня,

отменено условно-досрочное освобождение и постановлено исполнять оставшуюся не отбытую часть наказания сроком 9 месяцев 22 дня в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления ФИО1, адвоката Салахиева И.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Подыниглазовой О.В. об изменении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Панферов О.Л. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что допущенные ФИО1 нарушения были вызваны тяжелыми заболеваниями осужденного.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из материалов дела следует, что 23 января 2024 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения за смену места жительства без уведомления контролирующего органа.

Однако осужденный 29 апреля 2024 года вновь допустил такое же нарушение, а 4 июня 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Доводы адвоката о том, что причиной нарушений послужило состояние здоровья осужденного, несостоятельны, поскольку данных об обращении ФИО1 4 июня 2024 года за медицинской помощью не представлено, об изменении места жительства осужденный имел возможность уведомить контролирующий орган независимо от наличия у него хронических заболеваний, обострение которых произошло вследствие злоупотребления осужденным спиртными напитками.

Данных же о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в деле не имеется.

Семейное положение осужденного основанием для сохранения ему условно-досрочного освобождения не является.

Поэтому выводы суда о злостном уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей и необходимости отмены условно-досрочного освобождения, следует признать правильными.

Вместе с тем решение суда подлежит изменению, поскольку направляя осужденного для отбывания не отбытой части наказания в исправительную колонию, суд не учел, что срок не отбытой части наказания по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2023 года рассчитан на дату его вынесения.

Фактически ФИО1 был освобожден 12 октября 2023 года, через 16 дней после принятия решения об освобождении его условно-досрочно.

Поэтому срок, на который осужденный направлен в места лишения свободы для отбытия наказания, подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

считать направленным ФИО1 в места лишения свободы для отбытия наказания на срок 9 месяцев 6 дней.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Панферова О.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись