Решение № 2-1136/2017 2-1136/2017~М-1472/2017 М-1472/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО2-Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении детей сведений об отце,

у с т а н о в и л:

Гражданка ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 Л-А.Х. (далее – ответчик), в котором просит исключить из актовых записей о рождении её детей сведений об отце детей - ФИО3.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

В судебном заседании истец поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные документы и иные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК России) «Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей».

Таким порядком, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК России, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (п. 2 ст. 6, п. 1 ст. 8, ст. 17, п. 1 ст. 57, ст. 69, п. 2 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлены суду доказательства того, что ответчик не является отцом её детей, то суд не находит требования истца основанными на законе.

На основании ст. 47 СК России, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 233 ГПК России, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении детей сведений об отце отказать полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Асабаев