Решение № 2-1366/2025 2-147/2026 2-147/2026(2-1366/2025;)~М-1182/2025 М-1182/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1366/2025

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2026 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ООО) заключило с гр. ФИО1 (далее — «Ответчик») Договор о предоставлении и обслуживании Карты № *** с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, "ДАТА" Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

"ДАТА" КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № *** от "ДАТА", заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 209 870.76 руб. из них:

1. Задолженность по основному долгу в сумме 95 999,04 руб.

2. Задолженность по процентам в сумме 80 836,43 руб.

3. Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.

4. Задолженность по неустойкам в сумме 33 035,29 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 3 648,85 руб., задолженность по штрафам в сумме 29 386,44 руб.

Мировым судьей судебного участка 91 Хасанского судебного района (Приморский край) вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по договору № *** от "ДАТА".

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ "ДАТА" был отменен

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 353,17 руб.

Пользуясь правами кредитора истец предъявляет требования о взыскании задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 180 131,15 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 95 999,04 руб., задолженность по процентам в сумме 84 132,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6403,94 руб., итого 186535,09 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ООО ПКО «Филберт» ФИО2 по доверенности при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» надлежаще о времени месте судебного заседания извещены, представителя не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, отказавшись от получения судебного извещения, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

Судом установлено, что "ДАТА" КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ООО) заключило с гр. ФИО1 Договор о предоставлении и обслуживании Карты № *** с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Процентная ставка по снятию наличных 45,9 % годовых. полная стоимость кредита 29, 900 %

Кредит подлежал погашению ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница Минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 (Пятидесяти пяти) календарных дней.

Продолжительность Платежного периода: 25 (Двадцать пять) календарных дней.Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В силу ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила согласие на заключение Договора, подтвердила, что до заключения кредитного договора была ознакомлена с условиями кредитования.

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Перечисление Банком заемщику кредита следует из Выписки по счету.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

"ДАТА" КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № *** от "ДАТА", заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В Определении Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 53-КГ15-17 указано, что действующее законодательство не исключает возможности передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленному в материалы дела Перечню уступаемых прав (требований), к истцу перешло право требования суммы задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ООО) и ФИО1, с объемом уступаемых прав 209870,76 руб.

Поскольку кредитный договор содержал согласованное сторонами условие, предусматривающее право банка передать право требования по кредитному договору иному лицу, ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить право требования иному лицу, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

Из Расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика следует, что задолженность составила 209 870.76 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 95 999,04 руб., задолженность по процентам в сумме 80 836,43 руб., задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 33 035,29 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 3 648,85 руб., задолженность по штрафам в сумме 29 386,44 руб.

Данный расчет судом проверен, суд признает его правильным, принимает данный расчет.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Из иска следует, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 353,17 руб.

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части отказался и просит взыскать задолженность в сумме 180 131,15 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 95 999,04 руб., задолженность по процентам в сумме 84 132,11 руб.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения Договора, перечисления Банком кредитных средств, не представила доказательства того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду также не представила, не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору № *** от "ДАТА", наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка №91 Хасанского судебного района (Приморский край) вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № *** от "ДАТА" В связи с поступившим возражением от ФИО1, судебный приказ "ДАТА" был отменен

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6403,94 рублей (3207,26+3196,68), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА" рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № ***, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: № ***) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ООО) и ФИО1, в размере 180 131,15 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 95 999,04 руб., задолженность по процентам в сумме 84 132,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6403,94 руб., итого взыскать 186535,09 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Казарина

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.