Постановление № 5-568/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-568/2024

КОПИЯ административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «24» мая 2024 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной № государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в неисполнении устранения нарушения, которое было выявлено ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.35 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, пояснил, что не подчинился требованиям сотрудника ОГИБДД, поскольку не успел снять тонировку по причине отсутствия его в городе. Обязуется снять в ближайшее время, понял свою ответственность, обязуется выполнить предписание.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.7);

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, при условии, что речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Требования сотрудников полиции к ФИО1 были законными, поскольку данные сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и ФИО1 был обязан, как водитель транспортного средства, выполнять законные требования сотрудников полиции.

Невыполнение данного законного требования влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает повторность однородного правонарушения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.

В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо, не уплатившее в срок административный штраф, подвергается наказанию в виде штрафа в двойном размере неоплаченного штрафа либо административному аресту до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок.

Судья подпись О.И.Губарева