Решение № 2-28/2025 2-28/2025(2-513/2024;)~М-470/2024 2-513/2024 М-470/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-28/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Производство № 2-28/2025 (2-513/2024) УИД 43RS0039-01-2024-000746-85

10 января 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябова Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., с участием заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Шкодырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора в защиту интересов государства Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Камышинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов государства Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением управления установления пенсий ОСФР по Кировской области от в ходе проверки соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что 10.08.2023 Государственное учреждение – Межрегиональный информационный центр Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации выдало ответчику ФИО1 сертификат № на материнский (семейный) капитал.

По договору купли-продажи от 25.10.2023 ФИО1 купила жилую комнату по адресу: <адрес>. Оплату ответчик произвела за счет заемных средств, полученных по договору займа от 25.10.2023 № в КПК «Лидер».

На основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 13.11.2023, принятого по результатам рассмотрения заявления ответчика, в КПК «Лидер» перечислены денежные средства в сумме 586946 руб. 72 коп. в счет погашения задолженности по договору займа от 25.10.2023 №.

В нарушение пп. «в» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, ФИО1 не оформила приобретенное ею жилье в общую собственность своих несовершеннолетних детей, 31.01.2024 продала указанную выше комнату ФИО7, при этом взамен жилого помещения, купленного за счет средства материнского капитала, иное жилье не приобрела.

Просит суд взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу государства в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения 586946 руб. 72 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МКУ Администрация Уржумского муниципального района Кировской области в лице сектора по опеке и попечительству, ФИО7

Заместитель прокурора Уржумского района Шкодырев А.В. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в порядке заочного производства.

Представители третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица – МКУ Администрация Уржумского муниципального района Кировской области заведующая сектором по опеке и попечительству ФИО2 в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, и является матерью ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12-13, 83).

По договору купли-продажи комнаты (с ипотекой в силу закона) от 25.10.2023 ФИО1 купила жилую комнату по адресу: <адрес>. Оплату ответчик произвела за счет заемных средств, полученных по договору займа от 25.10.2023 № в КПК «Лидер». (л.д. 23-36).

Право собственности ФИО1 на указанную комнату зарегистрировано 31.10.2023 (л.д.38-39).

На основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 13.11.2023, принятого по результатам рассмотрения заявления ответчика, в КПК «Лидер» перечислены денежные средства в сумме 586946 руб. 72 коп. в счет погашения задолженности по договору займа от 25.10.2023 № (л.л. 40-47).

31.01.2024 право собственности на указанную комнату зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купили-продажи от 08.02.2024 (л.д. 18-20).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, у ФИО1 и ее дочери ФИО9. 02.08.2023 зарегистрированные права собственности на недвижимое имущество, в т.ч. на жилые посещения, отсутствуют (л.д. 85-86).

Выслушав позицию сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в т.ч. с целью улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п пп. «в» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 Лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись средствами материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий, в нарушение приведенных норм закона право общей собственности на приобретенное жилье в т.ч. на своего несовершеннолетнего ребёнка не оформила, жилое помещение, приобретенное в указанном в иске порядке, ответчиком продано спустя непродолжительный период времени, иное жилье не приобретено, в соответствии с чем суд усматривает основания для признания получения ответчиком средств материнского (семейного) капитала в указанной в иске сумме неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Уржумский муниципальный район Кировской области» в сумме 16738 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камышинского городского прокурора в защиту интересов государства Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу государства в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения 586946 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Уржумский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в сумме 16738 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова