Решение № 2-612/2018 2-612/2018~М-463/2018 М-463/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-612/2018

Гр.дело № 2-612/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 3.1 Договора займа, истец предоставил ответчику заем, денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п.3.2 Договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1 Договора, полностью в срок не позднее 31 января 2018 года. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно полностью или по частям. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога (транспортного средства) от 14.09.2017 года. Согласно п.1.1 Договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки/ модель <данные изъяты>. По условиям Договора займа, срок возврата суммы займа ответчиком не позднее 01.03.2018, тем не менее до настоящего времени, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 14.09.2017 в размере 1 000 000 рублей, госпошлину в размере 13200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Долговые обязательства по договору займа и залога признала, признала исковые требования в полном объеме. (письменное заявление от 17.07.2018).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг по договору займа от 14.09.2017 года в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова