Решение № 2-1176/2017 2-1176/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1176/2017

Копия

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 21 марта 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в Кстовский суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, и просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 625 491 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 454 руб. 91 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор (номер обезличен) согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 497 000 руб. на срок по (дата обезличена) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключила с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 497000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 (номер обезличен) от (дата обезличена).

Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита и уплату процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк направил в адрес ответчиков претензию (номер обезличен).6.1/16576 от (дата обезличена) о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата обезличена), однако ответчиками требования банка исполнены не были.

По состоянию на (дата обезличена) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 625 491 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 488 045 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 137 445 руб. 36 коп.

От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании…

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом причину своей не явки не сообщилА.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 153 ГК РФ сделками признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме, в соответствии со ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 821 ГК РФ, пункта 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанности займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено.

(дата обезличена) между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор (номер обезличен) согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 497000 руб. на срок по (дата обезличена) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключила с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 497000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом (номер обезличен) от (дата обезличена).

Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита и уплату процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк направил в адрес ответчиков претензию (номер обезличен) от (дата обезличена) о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата обезличена), однако ответчиками требования банка исполнены не были.

По состоянию на (дата обезличена) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 625 491 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 488 045 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 137 445 руб. 36 коп.

От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с достигнутыми сторонами условиями. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиками не представлено.

Вследствие того, что ответчики несут ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга, и заемщики надлежащим образом не исполняют своего обязательства перед банком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 454 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 625 491 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 454 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко