Постановление № 5-7/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело № 5 - 7/2024

УИД 19RS0006-01-2024-000116-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 12 февраля 2024 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев нет, работающего по найму, проживающего без регистрации по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Красный Катамор, <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов возле магазина «Огонек», расположенного по адресу <адрес>А Бейского района Республики Хакасия было установлено местонахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который громко кричал, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требование сотрудников полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции хватался за форменную одежду, размахивал руками, а так же пытался скрыться бегством, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия. Тем самым гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. То есть гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов возле магазина «Огонек», расположенного по адресу <адрес>А Бейского района Республики Хакасия было установлено местонахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который громко кричал, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требование сотрудников полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции хватался за форменную одежду, размахивал руками, а так же пытался скрыться бегством, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, когда он лежал на кровати, то его пасынок ФИО1 стянул его с кровати и стал выгонять меня из дома. Тогда он ушел из дома, чтобы попросить кого-нибудь вызвать полицию и пошел в сторону магазина «Огонек», расположенного неподалеку. Когда он вызвал полицию, то увидел, как к нему подошел ФИО1, который стал с ним устраивать скандал, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, и пинал его, не успокаивался. Так как у него отморожены ноги, то он с трудом ходит и убежать от ФИО1 не мог. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, который потребовали от ФИО3 прекратить противоправные действия, и пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, но ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции и пытался скрыться бегством. Тем самым ФИО1 оказал неповиновения требованием сотрудников полиции.

В рапортах старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Бейскому району поступило сообщение от ФИО5, прож. Красный Катамор <адрес> о том, что по адресу <адрес> бывший сожитель дерется с пасынком, скинул его с кровати, у пасынка обморожены ноги. Данное сообщение было зарегистрировано в ДЧ ОтдМВД России по Бейскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки по указанному сообщению ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов возле магазина «Огонек», расположенного по адресу <адрес>А Бейского района Республики Хакасия было установлено местонахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого указал ФИО2 В., который громко кричал, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требование сотрудников полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции хватался за форменную одежду, размахивал руками, а так же пытался скрыться бегством, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия. Для пресечения дальнейших противоправных действий со стороны гр. ФИО1 в отношении него была применена физическая сила «загиб руки за спину» для дальнейшего установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. На неоднократные законные требования прекратить нарушение общественного порядка гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, который продолжал нарушать общественный порядок. Тем самым гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. То есть гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АА №).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1, в течение года правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой на физическое лицо, представленной Отд МВД России по Бейскому району.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, в его адрес поступали жалобы и заявления по фактам нарушения общественного порядка, он неоднократно привлекался к административной ответственности по фактам нарушения общественного порядка, к уголовной ответственности не привлекался, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическом учете в Отд ЦВД России по Бейскому району не значится, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданного МВД по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: О.С. Путинцева