Решение № 2-1479/2018 2-1479/2018 ~ М-1192/2018 М-1192/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1479/2018Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные Дело [суммы изъяты] Заочное Именем Российской Федерации 21 мая 2018 года <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В., при секретаре Фаградян Д.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Герц И.Е. о взыскании денежных средств, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Герц И.Е. о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами 3 393 рубля 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 3 267 рублей 87 копеек. Проценты просила взыскать до даты полной уплаты ответчиком суммы долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, согласно которому истец передала ответчику 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Герц И.Е. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без её участия не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2). Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом. Установлено, что между ФИО1 и Герц И.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала Герц И.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок две недели. Достаточных, достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено. ФИО1 обязательство по передаче Герц И.Е. в долг денежных средств в сумме 100 000 рублей выполнила надлежащим образом, что подтверждается распиской. Доказательств передачи иной суммы, либо доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, ответчиком суду не представлено. Ответчиком Герц И.Е. суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а также доказательств, подтверждающих написание расписки под влиянием угроз. Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу полученную сумму займа в размере 100 000 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 393 рубля 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа, договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчёт процентов должен быть следующий: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 100 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 8,25% 365 745,89 100 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 1 189,04 100 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 863,01 100 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 57 7,25% 365 1 132,19 Итого: 188 7,63% 3 930,13 Следовательно, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 930 рублей 13 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты подлежат взысканию исходя из суммы долга 100 000 рублей. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 87 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Герц И.Е. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 930 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 87 копеек, а всего: 107 198 (сто семь тысяч сто девяносто восемь) рублей. Взыскать с Герц И.Е. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 100 000 рублей. Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО. Копия верна: судья Н.В. Долматова Секретарь: Д.Н. Фаградян Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Долматова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |