Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 июня 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что согласно договору займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг 300 000 рублейи обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГс уплатой процентов по ставке 4% в месяц. Договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик нарушил условия договора, до дня подачи иска долг ответчиком не был возвращен, проценты за 6 месяцев (6 мес х 12000 рублей ) на сумму 72 000 рублейтакже не возвращены.

Таким образом истец (займодавец) по договору займа (расписке) не получил своих денежных средств от заемщика.

Со ссылкой на положения ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа (расписке) в сумме 300 000 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами 72 000 рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 16920 рублей за оплату госпошлины и услуги юриста.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием его представителя - ФИО3

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в начале года ответчик двумя платежами перечислил ее доверительнице денежные средства в размере 10000 рублей, однако к данному заявлению они отношения не имеют, поскольку пошли на погашение задолженности по процентам за иной период времени. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В телефонограмме исковые требования по сути не оспаривал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как усматривается из положений ст. 808 ГК РФ займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со смыслом положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно смыслу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт того, что между сторонами по данному делу (истицей и ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг 300 000 рублейи обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена уплата процентов по ставке 4% в месяц. Договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из положений ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям ст. 161 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом

принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор читается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства займодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из ее содержания и обстоятельств написания и передачи ее должнику возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, стороной истца в обоснование заявленных требований предоставлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), согласно которому ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщику) денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 4% от суммы займа в месяц, что составляет 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. К договору прилагается расписка в получении означенной суммы займа.

Нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

Согласно смыслу части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Из оригинала расписки, представленной истцом, усматривается, что ответчик действительно получил деньги в долг, указана сумма долга и срок возврата.

Данные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчиком не опровергнуты, расписка не оспорена, доказательства ее недействительности суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательства.

Разрешая заявленные требования, установив факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи истцом ответчику денежной суммы в заявленном в иске размере, а также неисполнение ответчиком в установленный распиской срок обязанности по возвращению суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что в договоре срок предоставления займа ответчику определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом продления договора), за пользование займом в размере 300000 рублей подлежат начислению проценты в размере 4% ежемесячно в сумме 12000 рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, требования истицы о взыскании с ответчика процентов применительно к положениям ст. 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным в дело расчетом задолженности по договору займа, поскольку он составлен в соответствии с договорными условиями, включает в себя периоды времени, предусмотренные договором (май - октябрь 2018 года). Согласно расчету общая сумма задолженности по уплате процентов составляет 72000 рублей.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, а так же судебные издержки за оплату услуг юриста.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6920 рублей, что подтверждается соответствующим чеком-ордером.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 6920 рублей.

Кроме того, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой истица произвела оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением данного дела, в размере 10000 рублей.

Данные судебные расходы так же подлежат взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами 72 000 рублей (за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в сумме 16920 рублей за оплату госпошлины и услуги юриста.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А.Шавердина