Решение № 2-7531/2018 2-7531/2018~М-6372/2018 М-6372/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-7531/2018

Изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2018 года

Дело № 2-7531/2018 13 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от 25.02.2016, заколоченного между сторонами, взыскании задолженности по договору в общем размере 383393,73 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.02.2016 ФИО1 заключила с банком соглашение по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 350000 руб. сроком до 25.02.2021 года со взиманием процентной ставки в размере 28,75 % годовых. Поскольку заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также уведомил о возможности намерении расторгнуть договор. Однако данные требования оставлены им без внимания.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание явились, против удовлетворения требований не возражала, подтвердила факт получения денежных средств и наличие задолженности в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 350000,00 руб. сроком до 25.02.2021 года со взиманием процентной ставки в размере 28,75 % годовых.

В связи с возникновением у заемщика просроченной задолженности по кредиту, 24.04.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставленные без внимания.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора в судебном порядке возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, факт несоблюдения заемщиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиками, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать расторжение договора, возврата основного долга, начисленных процентов.

По состоянию на 20.07.2018 года задолженность ответчика составляет 383293,73 руб., состоящая из: срочного основного долга –236609,11 руб.; просроченного основного долга – 55539,87 руб.; процентов за пользование кредитом – 79510,75 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов -6965,41 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчик подтвердил размер задолженности. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущение ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 13033,94 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

РАСТОРГНУТЬ соглашение № от 25.02.2016 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 25.02.2016 года по состоянию на 20.07.2018 года задолженность в общем размере 383293,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13033,94 руб., а всего 396427 (триста девяносто шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Кирсанова Е.В.